Рецензия на «Исток» (Виктор Молчанов)

Добрый день, Виктор!

Первым делом скажу – здорово, что рассказ сопровождается авторским фото. Прямо туда, к вам, захотелось.

ЗАДУМКА: Вы, Виктор, показались мне лиричным автором, очень ценящим природу и пишущим о том, что ему знакомо. Скорее всего, рассказ родился из личного опыта, и именно поэтому и рассуждения, и параллель между человеком и ручейком убедительны. По задумке зачет.
ОБРАЗНОСТЬ: весьма неплоха. Я в рассказе чувствую сильную любовь к природе, и она в моих глазах наполняет образы поэтичностью. Очень понравились синие горы как символ дома и то, как облака для Ручейка были напоминанием его родных гор.
+ звонкие сосны хороши. В точку.
? Может быть, местами я бы посоветовала убрать некоторые прилагательные, а то текст перегружен эпитетами:
- «тихим шелестом рулевых перьев»: мне кажется, «рулевые» здесь – совершенно лишняя деталь, а словосочетание просто покряхтывает от изобилия прилагательных.
- «утомленной дальним перелетом стаи белых лебедей»: кто на ком стоял? (с) – профессор Преображенский. Смысл несколько теряется из-за количества однотипных конструкций сущ+прилагат./причастие.
ЛОГИЧНОСТЬ: понравилось, как вывод подготавливается развитием сюжета. Со смысловой точки зрения проблем нет, но применительно к реализации идеи вопросы возникли.
? Ручей наполняет водой ложбинку, а потом вдруг речь идет об озере. В моих глазах здесь явно не хватает какого-то звена – того, которое очевидно автору, и поэтому он о нем не пишет; но у читателя-то голова не авторская, а своя. В общем-то понятно, что вода бежит-бежит, и получается озеро, но, по моему мнению ценителя хорошей литературы, этот кусочек следует доработать, сделать его более логичным и гармоничным.
? Между вторым и третьим абзацем перехода вообще не вижу. Во втором главные герои птицы, а в третьем, резко так, – Ручеек, да еще и с заглавной буквы. Я бы попробовала вставить какую-нибудь связку или переделать предложение, потому что подскакиваешь на этом стыке, как на кочке.
СТИЛЬ: определенно, более литературный, чем в «Концерте» и «Охоте». Автор явно прилагал усилия для того, чтобы сделать текст поэтичным и красочным. Рассказ даже не лишен некоей почти былинной размеренности.
ГРАМОТНОСТЬ:
– насчет пунктуации – см. предыдущую рецензию. Есть более непритязательные читатели, но на меня такой хаос в знаках препинания производит очень плохое впечатление.

РЕЗЮМЕ: радуюсь колориту дикой природы в силу личной симпатии к таежнику-автору. Читала бы «Исток» просто в строке произведений, не придала бы ему такого значения. С первого раза, мне кажется, рассказ не цепляет (лично меня), но если вчитаться, то можно открыть в нем литературные достоинства благодаря разгоряченному филологическому воображению, работающему на полную мощность. Это явно самая удачная вещь из всех, что я у Вас видела. Есть в ней своя атмосфера – ясная и свежая, как фотография в заставке.
Жму зеленую кнопку. В заключение скажу, что рада знакомству.
Творческих успехов!
С уважением, Ксения.

Обстоятельные Субъективные   30.10.2012 12:44   •   Заявить о нарушении