Рецензия на «Разговор о стукачах 2» (Чистильщик)

Уже в который раз сталкиваюсь на сайте с этим понятием. Честно говоря, не могу понять, что есть стукачество здесь. У меня была ситуация, когда один из авторов повел себя оскорбительно, написал лживую статью обо мне, обвинил меня в плагиате - я написала в службу модерации. Потом выяснилось, что этот автор сам не брезгует воровством - несколько статей вчистую скопировал из инета, поставив свою фамилию. И что - смолчать? Почему я должна молча сносить оскорбления в свой адрес? А на языке того же автора это оказалось стукачеством. Разъясните, пожалуйста.

Елена Пятикрестовская   12.11.2012 10:20     Заявить о нарушении
Если по Вашим заявлениям произведения удалены - это есть наилучшее подтверждение их правомерности. Обо всех нарушениях автор обязан сообщать в администрацию.

Чистильщик   12.11.2012 11:12   Заявить о нарушении
Удалены. Но это воспринимается стукачеством.

Елена Пятикрестовская   12.11.2012 11:14   Заявить о нарушении
Это излюбленный прием всех хамов - "заклеймить" "стукачом" того, кто посмел прибегнуть к модераторской защите.
Сообщайте о своем намерении поступать по правилам, и будете правы.

Чистильщик   12.11.2012 11:39   Заявить о нарушении
Не надо думать, Виктор. Читайте правила, там всё сказано.

Чистильщик   14.01.2013 19:02   Заявить о нарушении
Проблема в том, что любые правила можно извратить и довести до абсурда. Положим, некто пишет откровенную чушь и ложь, выдавая ее за истину путем несложных подтасовок. Скажем, это - измышления о близком конце света в связи с приближением планеты Нибиру. В ход идут все уловки и измышления: и ссылки на пресловутых "британских ученых", и на не имевшую ни какого отношения к науке мадам Рерих, и на Блаватскую, и на Вангу, и на Нострадамуса. Но попробуй этого автора взять в клещи: немедленно поднимается немыслимая вонь: караул, насилуют, лишают невинную душу права на свободу глупости! и тут же прибегает модератор, то ли такой же неуч, то ли сам заинтересованный в распространении вранья - и начинаются поучения, а вслед за ними критическая статья удаляется. Не та, где нагнетается истерия по поводу конца света, а другая, основанная на точном знании!
Совершенно аналогичная ситуация постоянно возникает вокруг статей, касающихся религии. Замечу, что смотрю только те из них, которые размещены в рубрике "естествознание". Спрашивается, с какого перепуга господа верующие лезут в эту рубрику? Ну, никто ведь не пишет в раздел "религия" ни атеистических статей, ни критики религиозных учений. Эту же публику хлебом не корми - дай написать в
под шапкой "естествознание" какую-нибудь чушь эзотерического толка, либо с очередным "доказательством" бытия Божьего. Просишь их: ребята, не лезьте со своим уставом в чужой монастырь! нет же, начинаются немыслимые обиды, крики про свободу вероисповеданий и угрозы настучать. И стучат!
Вообще же, это отдельный разговор: отношения атеистов или агностиков и верующих. Априори предполагается, что верующему можно лезть со своей пропагандой куда угодно, а вот давать ему отпор нельзя - то ли потому, что странным образом толкуется Закон о защите прав верующих, то ли потому, что блаженных на Руси издревле не принято обижать. Но какое к этому отношение имеет бесчисленное племя любителей астрологии, черной и прочей магии, летучих тарелок, барабашек и прочих Несси? И эта публика наиболее агрессивна и готова жаловаться, удалять чужие комментарии, закрывать доступ на свои страницы и стучать, стучать, стучать...
Мне странно понятие автора о стукачестве. В нашей стране так сложилось исторически, что главный враг народа - это государство, и тот, кто бежит жаловаться государству на сограждан - тоже враг. Ситуация не сильно-то переменилась со сталинских времен: она стала мягче, но потеряла сколько-нибудь четко отмеренные границы. Государство вполне может впаять два года строгача за покражу восемнадцати рублей, при этом покрывая вора-миллиардера. Сдавать по мелочи для того, чтобы кто-то получил несоразмерное вине наказание - подлость неимоверная. Отмечу также, что понятие "стукач" в наших условиях тесно смыкается с понятием "клеветник". Окрас его вовсе не розовый. Все прекрасно понимают, что это разные вещи: наказать реального преступника и отомстить по мелочи.
В общем, мне эти авторские рассуждения совершенно не понравились: стукач - он и есть стукач, мелкая шкурная сволочь.

Алексей Степанов 5   28.11.2013 22:13   Заявить о нарушении
Стукач он тогда стукач, когда доносит в гос органы того государства, которое против своего народа. Ну например эпоха сталина.
Если государство заботится о своих гражданах, почему им не позвонить в полицию и не доложить о нарушении закона, происшедшего на его глазах. Так и происходит в цивилизованных странах

Виктор Ефременко   30.01.2015 20:41   Заявить о нарушении
Даже когда он доносит о наркоторговцах, педофилах или изнасиловании.

Чистильщик   30.01.2015 20:46   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Чистильщик
Перейти к списку рецензий, написанных автором Елена Пятикрестовская
Перейти к списку рецензий по разделу за 12.11.2012