Рецензия на «Буратино наш культурный архетип?» (Николай Малофеев)
буратино это ленин. отсюда когерентность с советской мифологией. отсюда и старшая пара - папа карло и джузеппе (маркс и энгельс). и карабаз как персонификация капитализма, и освобождение кукол и новый театр. и странно что этот аспект у толстого 30-х гг. вы не заметили. с библейским альтер эго ошибка. если пиноккио и блудный сын, то буратино - мессия! поэтому его и все знают до появления, его же фигура на новом театре. с блудным сыном сравнивать буратино - нонсенс. ваши работы информативны, а вот метафизики маловато. на 4. Костик Костик 22.12.2012 15:10 • Заявить о нарушении
А кто тогда Сталин? Грубый и злой Арлекин? А черепаха Тортила? Клара Цеткин? Тогда Мальвиной должна быть Наденька Крупская...
Николай Малофеев 24.12.2012 20:42 Заявить о нарушении
Дорогой Костик! Да, Вы правы - я не метафизик. Такая уж моя беда. Пытаюсь стоять на более научных позициях. Ассоциативные параллели в культуре всегда были и будут. На то она и культура. Это ещё старик Экклезиаст подметил: "Ничего нет нового под луной!" Насчёт мессии-Ленина - это Вы, батенька, увлеклись. Классовая борьба и христианские заповеди? Ленин - провозглашающий Нагорную проповедь?
А все мифы, в том числе и советские, накладываются друг на друга, переплетаются, поддерживают друг друга. Потому так и живучи. Сейчас пишу вторую часть этого безобразия, там я частично отвечаю на Ваше замечание. Николай Малофеев 24.11.2013 07:27 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
