Рецензия на «Ломоносов и борьба с подлогом в русской истории» (Андрей Староверов)

Причина сокрытия истории проста до банальности. Романовым глубоко начхать на народ руський. Ибо появление оного опасно для сохранности их личной собственности - империи и приведет к ее развалу, порождению новой политической нации и соответственно- появлению нового Национального Русского государства. Именно вопросом возрождения русской нации и Веры, по сути, занимался Емельян Пугачев и его предшественники-казацкие атаманы поднимавшие руский народ против Москвы. Одну цель-поставить правильного(истинаго)царя и вернуть старую (ариано-ведическую) Веру на землю руськую пытались три века казаки в непрерывных антимосковских войнах, названных государственными историками Смутой. Не смута, но справедливая перманентная гражданская война между Югом и Севером, длилась на территории Руси со времени прихода во Владимир-Суздаль-Москву греческой ортодоксии. Ради ее экспансии на святую Киевскую Русь в 11 веке, Андрей Боголюбский устроил погром Киева-мать городов руських, и Лавры. И это за сто лет до Батыя(!), когда пострадала старая арианская Десятинная церковь и была разграблена Лавра. Захиревший Киев был лишь добит через 90-лет Батыем и чудом спасся войдя в состав ВКЛ. Уже в 14 веке, на Куликовом поле состоялась битва за Веру, которую выиграла греческая церковь. Потом уже была серия новгородских/псковских походов Ивана 3 и война церквей закончилась Никоновскими реформами, гонением на казацких "староверов", казнью Пугачева, экстрадицией ногаев и разгоном Запорожской Сечи в 18 веке, а затем разделом Польши. Захарьиных-Кошкиных-Гольдштейнов как в те, так и в нынешние времена интересовала только сохранность одной из последних империй в мире. Зная древние летописи, М.В. отстаивал т.н. САРМАТСКУЮ теорию возникновения общности народов на территории Великой и Малой Руси. ЦарьМатиЯ -великое женоуправляемое государство. Лишь несколько примеров ее силы: вековые войны с могущественным Римом, мирные договора по которым из плена было выпущено до 100 тысяч римлян (!),другой договор, по которому сарматы отправили на защиту Адрианова Вала (в Британию) 8500 тяжеловооруженных всадников (контрафакториев). Британские и Французские историки считают, что король Артур и его рыцари круглого стола и были теми сарматами, которые пришли в Авалон из причерноморских степей. Так что же так пугает горе-историков, какая тайна за семью печатями спрятана вместе с уничтоженными архивами покоренных стран (Крымское ханство, ВКЛ, Польша)вместе с таинственно исчезнувшей библиотекой Ивана Грозного, архивами Ломоносова, Безбородько, Павла 1, протоколами допроса Емельяна Пугачева, Елены Таракановой и другими старыми рукописями? Может быть узнаете больше о том, что сарматы - потомки ариев и говорили на таком же арийском языке как и Кир Великий, как писал он сам? Разве это тайна, что ариано-европейский язык сарматов и он же индо-европейский или индо-иранский язык, который лег в основу всех европейских наречий настоящего? Разве тайна, что Великая Сарматия занимала не только территорию Великой и Малой Руси, но и всего Закавказья, средний и ближний Восток? Мы узнаем больше о вере предков. Греческая церковь благодаря развитой письменности сумела не только сохранить себя, сколько уничтожить вместе с Александрийской библиотекой, Шумерскими источниками, библиотекой Ивана Грозного, то немногое, что осталось от Веры наших предков, которых называли язычниками. Язычниками, потому, что они были вынуждены нести Веру на языцех, а не на бумаге. Ведь немногие ариано-рунические источники Веры были уничтожены вместе с Велесовой книгой. Почитав старые рукописи вы узнаете правду, о том, как вернувшийся из поездки по реформаторским странам, Петр1 пытался спасти разваливающуюся империю созданием новой политической нации и созданием национального государства русских по аналогии с немцами, французами, голландцами, бельгийцами и т.д.. Узнаете, почему из этого ничего не вышло. Мы узнаем правду о заказе Романовых на новую "летопись" и карамзинскую "историю", когда миллерам, шлетцерам, байерам и фишерам Катериной было поручено откопать из аналов истории злощастных славян покоренных дикими варягами, и сделать из рабов наш народ. На всех языках: латинском (sclavinus, slavus), английском (slave)французском (esclave)это слово означает раб. И это нам вместо гордых скифов-сарматов, язык которых объявлен иранским. При этом литовцы и поляки считают, что ведут свое происхождение от сарматов, но им же греческая церковь не привнесла "славянскую" кириллицу только для того, чтобы сделать обрезание русскому народу от западной Европы? Что ж, свою историческую роль -спастись от европейской цивилизации и создать свой, изолированный от внешнего мира, третий Рим, греческая ортодоксия с упехом выполнила. Она сохранила саму себя с присущей ей византийским лицемерием, фариссейством и ложью использовав русский народ в полной мере.

Савромат Сарматенка   05.01.2013 16:10     Заявить о нарушении
Ваши доводы, Савромат, у меня не вызывают возражений.
Добавлю, что первый Романов (Михаил Филаретович) повелел свезти в Москву со всех городов старинные книги - "для их изучения и лучшей сохранности". Все эти книги были сожжжены. Так Романовы уничтожали русскую историю.
Но ещё и Ломоносов, и В. Н. Татищев располагали оригиналами рукописей. Считается, что и главный труд Ломоносова был уничтожен и переписан.
Но ещё и в начале 20-го века выплывали оригиналы старых рукописей.
Тем не менее, мы верим в нашу древнейшую историю, и наши знания постепенно углубляются. Правда, к сарматам я добавил бы и скифов, которые говорили почти на том же языке и, видимо, были внешне похожи. Это была непрерывная цепочка от ариев до наших дней, которая никогда не прерывалась - невозможно искоренить древнейший народ. Он менял названия (вернее, это наши соседи называли нас по-разному), а язык и культура практически не менялись.

Сергей Малыгин   05.01.2013 17:17   Заявить о нарушении
Сергей, ранее все книги хранились только в церковных хранилищах. Были еще княжеские библиотеки, но о них мало что известно. Поэтому уничтожать историю в интересах "правящей церкви" было не сложно. Просто в 18 веке, подавлением восстания Пугачева закончилась истиная история Руси "война за Царя правильного и Веру нашу старую, руськую". Далее, казаки были депортированы (как запорожцы) ушли за перевал, как некрасовцы в Турции, или за Дунай. Остались только шутовские ряженые казаки-сплошь енералы) забывшие "откуда они есть пошли на земле русской". Итак, хранилища Лавры были разграблены сыном Боголюбского, и вместе с Вышгородской иконой кисти Луки, попали во Владимир, и икона стала Владимирской. Многие ученые не принимают Геродотовскую версию скрещивания с амазонками и считают, что скифы и сарматы-это всего лишь разное название одного и того же народа. Я разделяю это мнение

Савромат Сарматенка   09.01.2013 02:32   Заявить о нарушении
Версия Геродота сильно мифонизирована и не вызывает доверия.
Правда, я читал, что скифы являлись лёгкой кавалерией, а сарматы более тяжёлой. У сарматов были тяжёлые доспехи, и даже коней они защищали. Вот и загадка: откуда они брали металл? Да сами плавили руду, сами ковали оружие. Это говорит в пользу того, что сарматы заселяли обширные пространства: районы как с сухим климатом, так и с более влажным, где они занимались земледелием и ремёслами.

Сергей Малыгин   09.01.2013 03:18   Заявить о нарушении
Благодарю за интересный отклик. Коротко и всё по делу. Причина же сокрытия русской истории ещё боле прозаична. И Вы частично описали её. Это приход на Руси к власти людей не соответствующих высоким понятиям русским ЦАРЬ, КНЯЗЬ. Вы описали окончание периода борьбы русского народа за истинного царя с подавлением Пугачёвского восстания. Наверное Вы правы, но Последний этап – это борьба хоть за подобие истинного царя, а истинные Цари и Князья исчезли на Руси раньше и значительно. Как и ещё раньше исчезли истинные (славянские) цезари Рима. Вы правильно написали о Боголюбском… Он уже не истинный князь, судя по делам. Вообще, если взять последнего точно истинного князя – Светослава храброго, то, похоже, все последующие истинными небыли, толи от скрещивания кровей, то ли от алчности до денег и власти, то ли от того и другого вместе, то ли от предательства веры предков. Причём если посмотреть на короля Артура и историю его правления, то там всё похоже прошло по этому же сценарию… Деградация системы власти на Руси хорошо видна по содержанию слова боярин. Раньше это был сильно ярый в бою, а значит честный и ему доверяли определённую власть в миру – не продаст, враги не купят и не запугают. Затем что от этого осталось в боярстве, в боярской думе? Византийское лицимерие и фарисейство да и только...

Андрей Староверов   21.01.2013 02:51   Заявить о нарушении
История и религия - наиболее фальсифицированны. А.. история религии?))

Савромат Сарматенка   23.01.2013 00:28   Заявить о нарушении
На удивление, но возможно, что как раз история религии то и наименее фальсифицирована. Так зачастую работает алгоритм лжи, как попыток скрыть одну и ту же правду представителями разных иерархий...

Андрей Староверов   23.01.2013 02:40   Заявить о нарушении
Почитайте об монотеистическом учении арианстве на Руси (стригольники, жидовствующие, ариане ВКЛ), об арианстве до р.х., об арианстве у вандалов и венедов. Об Арии (?!)по имени которого названа это учение. О Ньютоне стороннике и основателе современного арианства. И о том, как политеисты римляне и греки расправились вначале с Троей (Троянским союзом народов моря) арийские племена и народности исповедовавшие арианство, затем с Карфагеном (арианство)там же, с королевством Северной Вандалией, где говорили "по-русски". Как Эней - парубок моторный, ушел из павшей Трои на север Италии, где создал царство этрусков. Кто ушел на юг в Карфаген, после падения Трои? Почему Дарий 3 сделал зороастризм государственной религией арийских народов, собранных Киром Великим Мидянином(говорившем на арийском языке) в персидское царство.Вспомните и о Ломоносове с его сарматской (арийской) теорией возникновения славян. Наверняка эта тема вас увлечет, а я постараюсь найти время и написать об этом подробнее через некоторое время.

Савромат Сарматенка   04.02.2013 01:52   Заявить о нарушении
Благодарю за целый набор интересных фактов. Думаю, что ещё можно нестяжателей добавить в арийский список. А ещё интересно почитать о доТроянской культуре - критомикенской с о.Крит, которую дикие греки-ахейцы разрушили, но скопировать смогли только в малейшей доле и даже это позволило считать их культуру великой. А из этого можно предположить, что один из древнейших языков санскрит как раз был привнесён в Индию с острова Крит и является арийским по своим корням ещё и с этой точки зрения. С интересом жду продолжения,

Андрей Староверов   04.02.2013 11:59   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Андрей Староверов
Перейти к списку рецензий, написанных автором Савромат Сарматенка
Перейти к списку рецензий по разделу за 05.01.2013