Рецензия на «Процесс Кафки, вместо эссе» (Иван Земной)

Кстати говоря, никогда не понимала Кафку. Не могла я его понять априори в 18 лет, когда прочла "Америку", и в 19 (или 20?), когда прочла "Замок" и "Процесс". Я изначально стала воспринимать произведение как крайний полюс реализма, настолько жестокого, что порой мурашки бегали по коже...
Но отсутствие целостности, как и полноценной сюжетной линии, привело меня к полному эстетическому коллапсу.
В чем идея, в чем "философия" Кафки? Этой "Америки", где 18летний герой бешено катает по вечно ненастному и неприветливому городу какую-то толстуху в тележке? Этого "Замка", до которого никто не в силах добраться? (Но сейчас я, кажется, понимаю, аллегорией к чему является этот "Замок"). Ну а "Процесс" - это уже полный вынос мозга. Чтобы прийти в себя, мне наскоро пришлось читать Кундеру.
Я бы сказала, что философия и смысл - настолько тонок и неуловим, что даже сам автор его толком не видел, и этот смысл сам вел автора - интуитивно. Все его книги - бешеные. С учетом еще того, что я читала книги из униврской библиотеки где-то 60-хх или 70-хх годов нашего века, я теперь понимаю, откуда столько "канцеляризмов" и монотонности в повествовании. Честно признаться, никогда бы и ни за что я не стала бы все это перечитывать. Только если бы этот "Процесс" был последней книгой на планете...
Резюмирую так: твой анализ хорош, я уже и подзабыла, каково это - читать Кафку, какова атмосфера жгучего безумия, как она наполняет его книги и воспаляет мозг читателя...
В общем, Кафка - это прообраз ужасов Линча.

С уважением,

Лина Макарова   05.01.2013 01:23   •   Заявить о нарушении