Рецензия на «Четыре жизни кота Челентано» (Лена Витечкина)
Здравствуйте, Лена! Какие хорошие у Вас рассказы! Именно рассказы, точнее даже - короткие рассказы, как раз этот жанр, такой трудный. Как мне кажется, в коротком рассказе трудно удержать баланс между конкретным и всеобщим. То есть здесь годится только такое конкретное, в котором прямо-таки светится всеобщее. Да еще не просто обобщение, а осмысление, уникальная и, все-таки, восходящая к источнику жизни интерпретация. А почему в этом рассказе слово "шампанское" написано с большой буквы? Опечатка или какой-то в этом смысл? С благодарностью - Лена Елена Берег 06.01.2013 22:51 • Заявить о нарушении
Спасибо за поздравление, Лена!
Вас тоже с Праздником!А шампанскому, по-моему, там никаких кавычек не надо, это простое имя нарицательное. Я поставила кавычки, поскольку было "слово "шампанское"". Простите зануду великодушно. Лена Елена Берег 07.01.2013 20:32 Заявить о нарушении
А-а, поняла, наконец. То, что написано на этикетке бутылки - имя собственное: Шампанское, а если бутылку откупорили - нарицательное.
Лена Витечкина 07.01.2013 22:41 Заявить о нарушении
А на бутылке большая?
Да, наверное... Наверное потому, что это как бы заголовок, название. В заголовке ведь любое нарицательное все равно будет с прописной... :-))))) Елена Берег 08.01.2013 03:50 Заявить о нарушении
Коль пошла такая пьянка, объясните, пожалуйста, что Вы имеете в виду под словами "источник жизни"?
Лена Витечкина 08.01.2013 15:36 Заявить о нарушении
Это вопрос в контексте строчных и заглавных букв, насколько я понимаю?
Попробую ответить, хотя, когда писала, не особо об этом задумывалась. Лично я под Источником жизни понимаю Отца, и Сына, и Святаго Духа. Хотя степень моей воцерковленности более, чем умеренная (точнее менее). Однако разные люди, в частности пишущие, понимают под этим источником что-то свое, как-то по-своему, в меру собственного опыта переживаний, встреч, событий, мыслей. Вплоть до воинствующего агностицизма. И все-таки каким-то чудесным образом мы все друг друга более или менее понимаем. Размышляя о жанре я, наверное, имею в виду именно это, обобщенное и не очень ясное, и все равно пронзительно конкретное в смысле остроты его переживания, всеобщее. Оно, например, ярчайшим образом выражено у Стругацких, которые позиционировали себя вообще как атеисты, но, сдается мне, не важно, как они себя позиционировали. И у всех оно есть, уникальное и всеобщее разом, потому-то мы друг друга и понимаем, как бы кто себя ни позиционировал. В этом смысле, моя строчная буква "и" - знак того, что речь идет, в данном случае, не о личном мировоззрении автора или читателя, а о жанре, его требованиях и закономерностях. Не знаю, Вы это спрашивали? Или я накрутила своих смутных мыслей, не имеющих отношения к Вашему вопросу? Елена Берег 08.01.2013 17:16 Заявить о нарушении
Да, Лена, главное, что люди ещё как-то понимают друг друга.
Лена Витечкина 08.01.2013 17:33 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
