Рецензия на «К вопросу о ложке и трагизме судеб» (Нина Веселова)
Нина, довольно интересно читать, рецензию на нечитанный роман. Здесь зависит уже от мастерства критика, захочется ли читать сам роман. Вот это заставило задуматься//«- Мне нужно узнать, что я пропустила, - поясняет она, берясь за букварь. Первая книжка для всех, а ничего нет. Я три раза прочитала. Нету. - Чего нету? - Ну, главное должно быть. О жизни, о смерти…О человеке. - Наверное, это потом… - Потом – поздно. И не помню, чтобы было потом». А вы – помните? Чтобы кто-то где-то в незрелые ваши годы пытался поговорить с вами – устно или со страниц книг, газет, журналов – о том, что выворачивает душу каждому, - о собственной невечности? Обо всём было, мужественно констатирует Бархоленко, - о строении членистоногих и о сосущих нас аскаридах, о кренинге нефти и о государственных флагах, но – зачем всё это, если… «…если мне непонятна единственная вселенная, имеющая исходное значение, - я сама? В чём мои истоки и как выглядит мой флаг? Я откуда-то, я зачем-то – кто мне ответит, откуда и зачем?».// Чтобы так рано и о смысле Всего. СОлнца, ДИна Дина Гаврилова 21.02.2013 14:24 Заявить о нарушении
Я убеждена, как и автор, что надо именно рано и о смысле Всего. Лев Толстой не боялся в своей школе говорить с малышами о смерти; они так недавно Оттуда, что не боятся такого, ибо помнят То счастье. А прятать голову в песок - так наивно и бессмысленно. Я думаю, что очень скоро космическое мировосприятие станет обычной вещью, и именно оно разрушит все барьеры зла, живущего лишь во мраке непонимания космической сущности человека.
Нина Веселова 21.02.2013 14:38 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |