Рецензия на «В начале было Слово» (Алекс Ким 3)

Ну дык и в чем откровение?! К чему этот восторженный пыл-жар? То, что до автора вдруг дошло то, что всеми остальными признано трюизмом, еще не повод впадать в религиозный экстаз.
Ну существует наряду с письменной традицией еще и устная? Ну имеют религии под собой первооснову из сказаний и мифов фольклорных. Что с того?
Кстати, христианство органически произрастает из Ветхого Завета (записанного и пронумерованного на тот момент). И Моисей-таки записал на скрижалях заповеди. А Христос не противоречил Закону ни в одной букве. Более того, был блестящим знатоком Писания.
А Будда обратился со своим учением к кастам, не допускаемым к священству брахманизма. К низам. Естественно, что делать это следовало изустно. Так поступали секты всегда (или почти всегда: Мартин Лютер, проповедь которого обращена была к нарождающейся буржуазии, а требования к грамотеям из Ватикана, записал свои 95 тезисов, сформулированные в окончательном виде). Но позднее всегда прибегали к записям текстов, когда учение складывалось в совершенстве. Широкое распространение учения невозможно без письменных документов. Это поняли и Евангелисты, Иоанн в том числе, апостол Павел - очень ярый пропагандист учения, составил бездну посланий, чем способствовал широкому распространению христианства.
Веды были записаны в форме религиозных поэм очень высокого культурного уровня за тысячелетие до Будды.
Авеста - не менее скрупулезна в своих предписаниях к верующим. И так далее.
Чем вызван такой щенячий восторг автора, непонятно и загадочно лишь на первый взгляд.
Понимающему не составит труда проникнуть в сокровенные тайны души автора: очень хочется выебнуться и продемонстрировать те крохи "знания", что достались ему в виде объедков со стола цивилизации.
Однажды царю Саулу вдруг втемяшилось в башку, что он может пророчествовать. Подданные осмеяли его словами "Гляди-ка! И Саул среди пророков!". Здесь мы наблюдаем ту же обструкцию, только в профиль))

Филипп Морис   04.03.2013 16:01   •   Заявить о нарушении