Меня всегда улыбчиво удивляют подобные ссылки - "ещё юнг(ньютон, гермес, платон)писал..."
Меня не интересует Юнг, мне интересно личностное, осознанное и выставленное как понимаемое, а не прочитано-заученное.
Вы осознаёте разницу между описанием секса(например)с использованием знаний порнографических романов(или романов Бальзака) и с использованием знаний действительных, а не предположительных, которые только и могут быть в любой беллетристике, куда входит и так называемый психоанализ, то есть очередная клоунада и шарлатанство, поскольку нет в лесу двух одинаковых деревьев, а в снегопаде снежинок, не говоря уже о человеке.

Юнг получал информацию(как и его антипод Фрейд)со слов клиентов, ошарашенных пиететом профессуры и несущих заказную околесицу, что, кстати, частично(касательно фрейда)реально всплыло уже в конце 20 века в виде свидетельских мемуаров этой самой клиентуры.

Аниму и анимус(так называемые)следует ощутить, но не прочесть об этом или прослушать на лекции.

Знание - сила.
Но при условии, что оно личностное, а не внедрённое.
Но практически везде присутствует одно бессилие.

(

Елена Свингер   30.03.2013 18:00   Заявить о нарушении

естественно, состояния необходимо прожить, а потом обозначить. Вы именно этим и занимаетесь, вербализацией прожитых состояний. Но почему для меня точкой отсчёта обозначенного должны быть Ваши высказывания, а не Юнга. Юнг входит в круг посвящённых (познавших самих себя), а Фрейд инициировал его движение к познанию. И оба они могут инициировать самопознание любого из стремящихся ( из нас).
Кстати, и Вы тоже.
Вам мешает апломб мыслителя-затворника. Почитайте о ноосфере.

Анюта Лиходеева   30.03.2013 18:24   Заявить о нарушении

Потому, что вы пишете рецензию не Юнгу, а мне.
Кто определил Юнга "посвящённым" мне также неясно.
Почему не Кроули, Блаватская, Хаббард или кто ещё...
Их много. И все посвящённые своими почитателями.

Ноосферы не существует.
Её принципиально быть не может, как трансцендентности или бесконечности.

Что за затворник...
Не путайте отсутствие интереса к традициям дюжинного идиотизма с отсутствием коммуникативности и коммуникабельности.

Елена Свингер   30.03.2013 19:48   Заявить о нарушении

Совершенно резонное замечание о рецензии. Простите. Неудержимое желание систематизировать всё и вся. Например, чужие высказывания.

О Юнге. У него были мистические видения и прозрения, он принимал их во внимание как достоверные факты психики и сравнивал с мифологическими, религиозными, алхимическими символами, симптоматикой душевных болезней, сновидениями своих пациентов. Изучил сотни и сотни случаев неврозов и психозов, на этом строил аналитическую психологию(не психоанализ) Я его чту и многое им поверяю.(не Блаватской, Кроули и пр.)
Ваши мысли нахожу в русле аналитической психологии. За что ещё раз прошу прощение, если тем оскорбляю.
С большим интересом

Анюта Лиходеева   30.03.2013 20:04   Заявить о нарушении