Рецензия на «В ответ на статью Николая Векшина О книге Гумилева» (Татьяна Осипцова)
Полностью согласен с Николаем, все эти теории Л.Гумилева-выдуманная пустышка, не боллл того. Александр Багмет 31.03.2013 16:14 • Заявить о нарушении
Каждый имеет право на собственное мнение. А я вот недавно "От Руси к России" перечитала с превеликим удовольствием. Кое-что переосмыслила, потому как с годами знания накапливаются.
В статье господина Векшина меня прежде всего не устраивал его ернический тон по отношению к давно почившему ученому, будто к живому коллеге по Прозе. Татьяна Осипцова 31.03.2013 16:25 Заявить о нарушении
Дело не в этом, Татьяна! Если Вы откроете Историю цивилизации в Англии Бокля, Вы увидите, что там есть все, на что Л.Гумилев дает ложные ответы, да еще и не ссылается на него. Считаю, что любой образованные человек должен знать Бокля-невероятно интересная книга! С уважением
Александр Багмет 01.04.2013 12:21 Заявить о нарушении
Как-нибудь на досуге, когда в себя после мартовского тура конкурса приду:)
Татьяна Осипцова 01.04.2013 12:23 Заявить о нарушении
Татьяна, не как-нибудь на досуге, а непременно. Ни один человек не может считать себя образованным, если внимательно не прочитает этот изумительный труд. С уважением
Александр Багмет 01.04.2013 17:28 Заявить о нарушении
Хорошо о Гумилёве пишет Андрей Иванович Ляпчев на Проза ру. В том смысле, что тюрьма его искалечила.
Михаил Струнников 22.10.2018 07:32 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
