Рецензия на «Женская линия» (Екатерина Щетинина)
Катерина, поскольку у нас с Вами заведено (на Прозе.ру) делиться впечатлениями от написанного, то я и тут решил "не проходить мимо". Сам по себе сюжет, конечно, интересен, как и его воплощение, но итог, наверное, неприемлем для хр-на: "- Вот теперь я умираю по-настоящему – последнее, что мелькнуло в сознании Анны. И её действительно не стало". Что такое "её действительно не стало"? По учению Церкви, после телесной смерти нас ждёт частный суд и пребывание в раю или аду до всеобщего Страшного Суда. Причем из ада нашу душу могут извлечь усиленные молитвы духовника, Церкви, родных и близких, добродетельная жизнь ближайшего потомства. Если души "не стало" таким образом, что она перешла в другое тело (у Вас, видимо, в тело новорожденной), то приходится признать, что в данном случае речь идёт о РЕИНКАРНАЦИИ. Но это совсем другая религия, не наша с Вами. Это индуизм, буддизм, современный оккультизм и т.д., но НЕ христианство. "Реинкарнация и христианство Роберт Морей В последние несколько лет популярными журналами были проведены многочисленные опросы с целью определить, какой процент американцев верит в реинкарнацию — переселение душ. Некоторые из таких исследований показали, что в возможность реинкарнации верят до 60 % опрошенных. Поразительно, что при этом большинство из них всё ещё считают себя христианами. Очевидно, христианская церковь мало постаралась для того, чтобы её члены имели библейский взгляд на жизнь после смерти. Поскольку члены Церкви недостаточно крепки в своих христианских убеждениях, оккультные учения заполнили этот духовный вакуум. Теория реинкарнации основана на сенсациях, в последние десятилетия Голливуд и бульварные газеты успешно пропагандировали её, в то время как Церковь спала. Актеры, звёзды кино и поп-звезды до сих пор оживлённо описывают в различных шоу свои прошлые воплощения". Катерина, я НЕ хотел бы быть назойливым в своих комментариях такого рода. Если Вы в них НЕ нуждаетесь, то скажите мне, ладно? Борис Пинаев 25.04.2013 23:43 • Заявить о нарушении
СпасиБо, Борис!
Мне всегда дорого Ваше внимание! Даже не знаю, с чего начать. Знаете, Борис, разговоры о том, что такое рай и ад давно не считаю полезными. Например, Данте увидел его по-своему, это его право, ЕГО личная модель, не так ли? Меж тем всё устроено ГОРАЗДО сложнее, чем нам подается в меру нашего сознания. Идея рассказа в том, что вся отработка родовых грехов и долгов происходит на земле, в теле, в потомках - мне так видится на реальных фактах жизни. А в каких формах будет продолжение после ухода - можно судить лишь "гадательно" (Ап.Павел). Представить это нам (никому!) невозможно в точности. У Бога вариантов много... Что касается фразы "И её, действ-но, не стало" - Вы правы, т.к. не точно выразила мысль: не стало личности (действующей!) с юридически зарегистрированным именем Анна Конст-на Петрова, а не сущности (бессмертной). Посчитала, что писать столь прямолинейно - не совсем удачная форма для художеств-ной литературы. Конечно, могу ошибаться, признаю любое мнение как ВЕРное для того КОНКРЕТНОГО человека, лишь бы оно было ИСКРЕННИМ. Наитие автора не всегда в счет... Не хотелось бы только, чтобы ортодоксальность наша (любого толка) мешала увидеть ГЛАВНОЕ. Оно здесь совсем не в том, куда девается душа, сбросив оболочку (не нашего, повторюсь, это ума дело), а в том, что вынесли НАШИ ЖЕНЩИНЫ за последние сто-двести лет... Мужчин-то практически нет в рассказе - не случайно. Их ведь и впрямь почти не было... И получается, что ответственность за Род несет Женщина (без оценок - хорошо ли это. Кем выстраивается эта линия - явно не нами самими...) Словом, доверяю чутью читателей, духовному чутью, которое не зависимо от принадлежности к каким-либо течениям. Хотела поведать об ЭСТАФЕТЕ хранительниц Очага и Памяти. Может быть, не совсем удалось... С поклоном к Вам, Борис и простите великодушно, если что не так. Екатерина Щетинина 26.04.2013 09:06 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
