Рецензия на «Патриарх Никон - это Кардинал Ришелье» (Кузьма Калабашкин)
Дорогой Кузьма! Спасибо за немало ценных наблюдений (в основном, того, что было ДО и что стало ПОСЛЕ), но... Прочие идеи (касательно, скажем, этих несусветных аббревиатур и отождествлению Сталина с гитлером) - столь смелы, что смотрятся как заправская тарабарщина. И внушают сомнения в выводах, которые, безусловно, интересны и должны быть доработаны. Допустим, в том, что касается метов "обоих кардиналов" (или "обоих обер-прокуроров"), их тактики и стратегии, а главное, их планов и замыслов: чего они, собственно, добивались? Скажем, ничего хорошего России или СССР старообрядцы не принесли - смута, нестабильность и пр. А чем занимались (или занимаются) гугеноты - это мне совершенно неизвестно... ЗЫ "христианство в его современном виде появилось, повидимому, только при Петре 1-м, когда был учрежден Святейший Синод" Эта заява - сущий бред. Во-первых, Патриарший престол восстановлен. А главное, "христианство в его современном виде появилось" с 4-го по 8-й век, во время Вселенских соборов. А некое "более новые" или "осовремененые" виды христианства суть ереси и кощунственная ложь (будь то хоть кальвинизм и лютеранство, хоть современные пиндосские штучки). Локсий Ганглери 20.05.2013 03:06 • Заявить о нарушении
Уважаемый Локсий,
у меня, была скромная задача, показать, что пользуясь методом Фоменко-Носовского можно «обосновать» любую, в сущности чушь. Чем указанные авторы и занимаются, поставив на поток свои «исследования». Для того, чтобы текст, все же, не приняли всерьез, я дополнил сей "анализ" выводами о "тождестве" Франции 17 века и Российской Федерации, а Гитлера со Сталиным. Т.е. написал уже полную ахинею. Утверждение о появлении церкви в её современном виде также пародирует некоторые выводы указанных "исследователей". Вы, наверное, слишком серьезно отнеслись к моему тексту. Но, век живи - век учись", как гласит народная мудрость. С уважением, Кузьма Калабашкин 20.05.2013 10:08 Заявить о нарушении
Вы не первый, дорогой Локсий.
Мне уже довелось прочитать про себя, в связи с данным "произведением", что я - идиот. Но меня, почему-то, терзают смутные сомнения, а именно: не являются ли идиотами люди, не способные уловить иронию, если она прямо не отнесена аффтором к категории "ироническая проза"? Я, дорогой Локсий, не имею, конечно в виду здесь Вас. Наоборот. Я посмотрел Ваши произведения, и нашел, что Вы - человек эрудированный и умный. Более того, Ваша социальная позиция мн близка. К сожалению, сейчас нет времени ознакомиться с Вашими произведениями внимательно. Поэтому занес Вас в избранное, чтобы почитать, на досуге, повнимательнее. С уважением, Кузьма Калабашкин 20.05.2013 14:14 Заявить о нарушении
Спасибо! Буду надеяться, что будем дружить!
Просто, явной иронии я не увидел (или: в три часа-то ночи сразу не увидел)... К тому же, кое-что было любопытно. А главное: люди ведь чаще пишут от балды, чем по делу. Слава Богу, все в порядке! Локсий Ганглери 20.05.2013 20:07 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
