Эх, Игорь Александрович! В этой подборке говорят люди, работавшие с Сатрапом, а не читавшие о нем в газете Правда, и которые действительно добыли Победу. Джугашвили не был на фронте ни разу, для него люди были как песок,и звание генералиссимуса незаслуженно себе присвоил.
А разве эти люди объективны в своей оценке?
http://www.proza.ru/cgi-bin/login/page.pl

Аполлон Григорьев   28.05.2013 11:06   Заявить о нарушении

маленькая поправка: не народом, а вертухаями.

Аполлон Григорьев   28.05.2013 14:09   Заявить о нарушении

Да нет, просто меня при имени Сатрапа страшно трясет и до конвульсий доводит :)

Аполлон Григорьев   28.05.2013 16:10   Заявить о нарушении

Уважаемый г-н Аполлон Григорьев!
Из Вашего ответа следует, что Вы или очень молодой человек, или очень плохой психолог. Я имею в виду то, что, когда Хрущёв, который и как военачальник, и как глава государства проявил себя полной бездарностью, охаил Сталина, то сразу же в унисон ему запели его прихвостни и просто люди, не способные отличить зёрна от плевел. А что произошло потом, когда Хрущёва отправили на пенсию? Правильно, теперь все вдруг "прозрели" и начали охаивать Хрущёва. А когда генсеком стал Горбачёв, что произошло? А то, что брежневский период, когда в стране ВВП ежегодно рос по 8-10% (в отличие, между прочим, от нынешних времён), этот период был назван "застоем", а сам Брежнев - посредственностью и т.п.
Ну а после Горбачёва и контрреволюционного переворота наступили нынешние отстойные времена и все, кому не лень, начали судить и рядить о Советском периоде, как об адовом, забывая при этом, если бы не Советская власть, то вряд ли бы они вообще что-либо могли сказать.
И относительно подборки высказываний. Вы, уважаемый г-н А. Григорьев, очевидно, не читали и не сопоставляли мемуары наших военачальников, так как в противном случае Вы бы чётко бы осознали, что никто из них не был идеален, более того, все они (кто-то меньше, а кто-то больше) совершали ошибки и принимали неправильные решения. Однако признать их способен (такова человеческая психология), увы, далеко не каждый, так как проще оправдаться и найти виновного в них или в своём начальнике, который ответить уже не может, или в своём коллеге-военачальнике.
С уважением,

Игорь Александрович Зимин   28.05.2013 16:39   Заявить о нарушении

Уважаемый г-н Зимин!
Ваша позиция мне понятна, но для продолжения дискуссии надо определиться с условиями: дискуссия о том, кто «лучше» а кто «хуже» среди лидеров Советской или Российской Империи мне глубоко безразлична. Есть мнения людей и мнения историков. И как Вы точно заметили: это мнение – слухи, сплетни, «судить да рядить» (мол, ты, сопля, что знаешь о бессмертных из Кремля). Другое дело, что Власть на Руси не нуждается в этих мнениях. Она сама по себе, мы сами по себе. У Вас (как и у меня, впрочем) нет личной ответственности за те или иные деяния Власти, поскольку в России нет гражданских гражданского института, способного контролировать власть, как нет и гражданского общества, способного выбирать власть. К сожалению. Нам все навязано. Мы подданные, а не граждане, причем реальные, а не символические как британцы. И это, думаю, не является секретом или открытием века.
Единственное, что нам говорит Правду, это сама история, не написанная в книгах, а реальная. А как Вы, часть этой истории, можете судить, кто был лучше и для кого, если не знаете, куда история несет нас? Я уверен, что во времена Брежнева, и во времена Путина, Власть, коммунистическая или посткоммунистическая, работает исключительно на себя, а 150 миллионов надо как-то прокормить, да и только. А что говорить о «живодерских» временах?
Повторяю, никакой ответственности ни Вы, ни я не несу, и поэтому можем жить только на дивиденды памяти. А это плохо.

Аполлон Григорьев   29.05.2013 13:32   Заявить о нарушении