Рецензия на «35. Обвиняемые по Ленинградскому делу расстреляны» (Михаил Самуилович Качан)

"Ленинградское дело" - жестокая расправа с оппозицией, но... почему-то на ум приходит ассоциация с "Беловежким сговором", пардон "согдашением", развалившим Союз.

И последующие события показывают, что не было дыма без огня.

И в этом свете, как само собой разумеющееся воспринимаются позиции Н.С.Хрущёва по этому делу в 1950, 1951, 1952 и 1954 гг... Любопытно бы провести их сопоставительный анализ и анализ состава группировок некрофилов, грызущихся за "наследство". :)

Надеяться на архивные документы можно,но мало вероятно, что "кукурузник" не уничтожил их вместе с тысячами других свидетельств своих преступлений. А о кострах из секретных документов, устроенных по указанию Хрущёва, мне лично поведали, независимо друг от друга, несколько работников Госархивов.
Один из них получил немалый срок, за то что попытался оставить копии уничтожаемых документов.

В юриспруденции существует понятие косвенных доказательств (и в логике - тоже), вытекающих из контекста (обстоятельств дела) совершённого преступления. Но факт не устанавливается лишь по косвенным... Будем надеяться на альтруиста-криминалиста, который раскопает... :)

На атласе истории на месте белых пятен надписи: And who are you the truth say? :)

Николай Львович Матвеев   10.08.2013 23:25   •   Заявить о нарушении