Рецензия на «С чем я пойду к избирателю в Екатеринбурге» (Дмитрий Борисович Тихонов)
ДМИТРИЮ ТИХОНОВУ: Ваш подход к «походу во власть» не одобряю, считаю его вредным и даже опасным для Вас и всех последователей. Мой взгляд обоснован в ПРОЗАРУ на моей странице. Здесь – характеристика «пагубности» ваших целей и публикаций. Главное Ваше намерение, Дмитрий, пойти к избирателю с благими намерениями «искоренять преступления» власть имущих. Так Вы становитесь человеком «проблемным», когда нет человека – и нет проблем. Пример - Михаил Евдокимов. В добавок, нет информации о том, что конкретно и как Вы будете делать для города и горожан и, главное, с кем, какими особенными методами, без поддержки партии и СМИ. В одиночку – ничего не сделать. А если не выявить преступлений, что вероятно, то и делать нечего. Виды на соратников у Вас плохие – общие слова, новых методов нет, опыт добиваться справедливости в суде имеется, но – с плачевными результатами. Потому предпосылки привлечь «общество» к активной «бесплатной», бесполезной работе, «чреватой» репрессиями,- это традиционный вариант «кухни» для лапши на уши избирателей. Шапками – эту проблему не закидать. Необходим творческий инновационный подход, доступный электорату для необременительной реализации. С уважением к Вашей гражданской активности и надеждой на Ваш отзыв по сути идеи Николай Бородастов Николай Бородастов 24.08.2013 11:50 Заявить о нарушении
Спасибо за позицию, Николай! Она понятна и конкретна.
Насчёт "лапши на уши избирателей" - я категорически против и не одобряю обещаний снизить тарифы, стоимость проезда в транспорте, добавить по тысяче к пенсии... Нет, это всё правильные темы, за которые надо бороться. Но обещания - это лишь обещания, они вызывают и плодят иждивенчество и халяву: "вот приедет барин, барин нас рассудит". Только позиция, когда за интересы избирателей вступаются партийные функционеры, чревата тем, что: 1) интересы людей могут быть преданы; 2) решения могут быть временными и небольшое снижение тарифа может привести к ещё большему увеличению его же, уже очень скоро; 3) люди не получают реальных инструментов власти и привыкают решать вопросы через чью-то активность, связи и ресурсы, хотя должно быть иначе, от самого народа; 4) решение какого бы то ни было вопроса не гарантирует, что завтра появятся новые проблемы, даже, быть может, более серьёзные. И что? Опять ждать нового дядю с очередными предложениями и очередной порции лапши на уши? Вариантов творческого инновационного подхода, доступного электорату для необременительной реализации мне не известно. Нужны деньги. Вот и остаётся - метод просвещения и убеждения людей, как метод получения сознательных сторонников. Любой другой эффективный путь, мне кажется, связан с революцией, которую я не приемлю категорически. Так что - дискуссия... С уважением, Дмитрий Дмитрий Борисович Тихонов 24.08.2013 12:24 Заявить о нарушении
Дмитрий, мне Ваша позиция понятна и, опять же, не нравится. Подчеркиваю важность моей позиции. Нужна новая предвыборная технология для объединения электората и предотвращения революции, т.е. для просвещения и убеждения, для которых у Вас нет идеи. Об этом я постоянно пишу для всех и прозой, и стихами (стихиру), привлекая читателей к практике науки "Профессиональное творчество", и , в частности, к Антитриаде и к идее Директивная Демократия. Ваше отношение к ним будет понятно из Вашей рецензии, например, на мои стихи-гимн для Движения "Россия, вперед!"
Удач Вам в творчестве ради обретения сторонников для оптимизации деятельности. Будьте здоровы! Николай. Николай Бородастов 24.08.2013 18:48 Заявить о нарушении
Спасибо, Николай! Могу сказать, что мне не нравится понятие "предвыборная технология". В моём понимании это означает обман либо введение избирателя в заблуждение. Это, с моей точки зрения, - плохо, и я всеми доступными способами пытаюсь людей предупредить от доверия политическим технологам.
Моим главным аргументом я бы назвал следующее: "Люди не должны ожидать, что кто-то придёт, решит их проблемы и объединит их в "счастливое общество". Для этого нужен персональный труд каждого, персональная ответственность за собственную жизнь и за жизнь своих соседей. Креме всего прочего, необходимо желание нести такую ответственность. Пока этого не будет, ничего хорошего не произойдёт в их жизни. И Классик прав: "Люди заслуживают того Правительства, которое ими руководит". Хотят они, своим, выраженным в собственном равнодушии, в собственной судьбе, ожиданием чуда или мессии, прийти к дезинтеграции и полной диссимиляции своей нации, они это получат и никто им извне не поможет. А искусственно насадить ответственность и гражданскую активность просто невозможно. Наш народ сейчас фактически теряет способность к развитию своего собственного Государства, но он ещё не осознал пока, что виноват в этом сам, и только сам. К сожалению, я не увидел у Вас никаких реальных предложений, кроме общих фраз и того, что Вам не нравятся мои предложения. Пожалуйста. Дело сугубо добровольное. Мне достаточно, что моё мнение и мои предложения находят отклик в сердцах и мыслях очень многих людей, а это для меня сейчас - главное. Предложите что-то своё, но конкретное, я готов обдумать и сказать о собственном мнении. Ещё раз спасибо! Буду рад продолжить разговор. Здоровья и счастья. С уважением, Дмитрий Дмитрий Борисович Тихонов 25.08.2013 09:40 Заявить о нарушении
Дмитрий, здравствуйте! Я разочарован - надежд на развитие делового разговора нет, поскольку нет мест сопряжения взглядов. По Вашему, "Люди не должны ожидать" - а они ожидают столетиями, поскольку их не учили чему-либо иному, как уничтожать врагов огнем, силой, голодом.Потому они полуграмотны, точнее, не способны к диалогу: легче переходы к кулаку, дубине, стволу и т.п. А потому, по-моему надо начинать все с ускоренного возвышения образования -для возвышения квалификации человека (т.е. не только специалиста), а путь к этому один для всех - через практику профессионального творчества,но Вам до этого нет дела. Потому повторюсь: по методам типа "умелого шапкозакидательства" разговор прекращаем. Николай
Николай Бородастов 25.08.2013 13:40 Заявить о нарушении
Согласен, Николай, закончить дискуссию. Вы, кроме выражения неудовольствия, не дали мне своих встречных предложений, поэтому оснований для дальнейшего обсуждения, увы, просто нет. Говоря о необходимости новых методов, вы не назвали ни одного примера этих методов.
Жизнь не остановится, независимо от того, найдём мы или нет общий язык, поэтому оставим этот разговор. Всех благ. С уважением, Дмитрий Дмитрий Борисович Тихонов 25.08.2013 14:39 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |