ууу, страсти ещё те :)).

более того скажу: я продолжаю расследовать "дело о пивной", вижу некоторые слабости своих аргументов, новые нелепости чужих, нахожу новые опровержения и очередные доказательства...

Всё должно быть железобетонным :).

Вот, например, по поводу куплета "Две полудевочки, один роскошный мальчик, который ездил побираться в город Нальчик"...

Но не только до революции, когда Нальчик был задрипанной слободой и жалкой полудеревней, но даже до начала Великой Отечественной (когда здесь уже начали кое-как развивать санаторно-рекреационное дело) ЕЗДИТЬ ПОБИРАТЬСЯ В НАЛЬЧИК БЫЛО БЫ ПРОЯВЛЕНИЕМ КРАЙНЕГО ИДИОТИЗМА :)). Ну ни хрена бы там шмаровоз не выклянчил :). В середине 30-х годов по Нальчику ездила... всего одна машина)). Какая там "марка Форда"? По описаниям, действие песни должно бы относиться к началу прошлого века. С оочень большой натяжкой можно присобачить период нэпа. Однако Нальчик тут уж никаким боком. И это только по одному куплету.

Я объясняю сейчас, почему именно В СЕРЕДИНЕ 1950-Х появился вариант "за Одессу", хотя о ростовской песне упоминается с 1930-х. И откель появился Нальчик... То есть пока ещё точку ставить рано. Мне вот сейчас кажется аргумент с Садовыми не слишком убедительным и важным. И с переименованием Дерибасовской. Зато есть другие доводы, которых я не приводил. Так что - всё течёт))

Фима Жиганец   07.10.2013 13:14   Заявить о нарушении

круто! но может "Нальчик" добавлен иносказательно? так сказать, чтобы подчеркнуть никчёмность и мелкость шмаровоза? ну или тупо для рифмы - не все же поэты вкладывают смысл в КАЖДОЕ слово...

Михаил Бурляш   07.10.2013 14:46   Заявить о нарушении

несомненно, именно так)

Фима Жиганец   07.10.2013 19:25   Заявить о нарушении