Рецензия на «1. 021. Иван Александрович Гончаров» (Виорэль Ломов)
Великолепный и, навеное, не до конца понятый писатель. У нас со школьной скамьи сложилось мнение о Обломове как о пассивном, нерешительном, чуть ли не ленивом человеке - одним словом, отрицательный образ. Но недавно смотрел по "Культуре" передачу Игоря Волгина, так в ней утверждали, что Обломов - это положительный персонаж. Дескать, чтобы что-либо создать, необходимо что-то разрушить. Создоваемое зачастую носит сомнительный характер, а разрушаемое уходит безвозвратно. В этом плане заслуживает пример Обломова, который ничего не создавал, ни ничего и не разрушал. Интересно, как Вы относитесь к такому подходу? С уважением и признательностью: Алекс Мильштейн 16.10.2013 17:58 • Заявить о нарушении
Я, к сожалению, эту передачу не посмотрел, но Обломов представляется мне чистым человеком с доброй душой - таким чистым и с такой доброй душой, что другого такого в литературе больше и не сыскать. Это главное в нем. А что он ничего не создавал и ничего не разрушал - это так. Но он не делал этого именно по доброте своей душевной. Он не желал участвовать в дрязгах этого мира. Небесный, я бы сказал, был человек, не земной.
У меня, кстати, в 3-м сборнике "Романы великих писателей" есть очерк об этом романе. Будет время, посмотрите. Спасибо за прекрасный отзыв. Всего доброго, Виорэль Ломов 16.10.2013 18:07 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
