Рецензия на «Трамплин» (Евгения Лопес)

На размышления остаётся еще целая жизнь.

То, что Андрей ненаказуем, очевидно. Свидетельство Вадима будет признано не имеющим силы. Или как-то иначе. Никаких объективных свидетельств в пользу убийства по неосторожности нет. Профессиональная ответственность учительницы физкультуры остаётся. Тут проблема, выходящая за рамки моральных терзаний.

Не очевидно, что в случае признания Вадима в лжесвидетельстве во время следствия, хоть что-то изменится. Устраивать ему "несчастный случай" совершенно ни к чему; побьют, пожалуй, да и только.

Надя, как утешительный приз Вадима. - Так просто?
Самоутверждение. - В каком качестве?

Тимка не был везунчиком, что очевидно из сюжета. У него был лёгкий характер и хорошие способности. В остальном остаётся ощущение Буратино. Не в смысле длинного носа, а в некоторой его кукольности, явно рассчитанной на золотой ключик. У Вадима Тимка вызывал непроизвольную неприязнь. После его гибели для Вадима на первый план вышло отношение к Андрею, за которым сила иного рода, не та, что была за Тимкой. В сущности, одна неприязнь сменила другую на фоне моральной проблемы.

Зависть, переходящая в ненависть, страх, любовь - всё есть, но в целом ощущение моделирования ситуации. Словно подростки разыгрывают сцены из жизни взрослых.

Понимает ли Вадим, что происходит? Понимает ли читатель, что происходит?

Вызвать неприязнь к негодяям не так уж трудно, трудно объяснить, отчего люди живут в мире негодяев, пожимают им руки, даже голосуют за них на выборах. От страха? Это вряд ли.

Владимир Каев   07.01.2014 09:19   •   Заявить о нарушении