Здравствуйте, Александр!
Рада Вашему вниманию к моим сказкам, большое Вам спасибо за неравнодушие!
Ну что сказать на Ваш отклик, всё просто и очень сложно. Да, все в королевстве, или почти все, думали, что Музыкант ушёл сам, но это не так. Его "ушли"... Если Вы внимательно читали сказку, то в конце есть такой текст: "Лишь однажды у Его Величества, часто пребывавшего с тех пор в тяжких думах об ответственности за государство, возложенной на его венценосную голову, о поспешной усердности Премьер-министра, вырвалось со вздохом сожаления: «Не знаю, что это, мудрость или глупость… Со своим талантом он мог бы повелевать миром…» Но даже короли не властны над сердцами музыкантов!" Но короли властны над жизнями своих подданных. Может быть, Музыканта просто тайно выдворили за пределы государства, а может, и ещё что хуже...Но не будем думать о самом страшном...
Король был добрым человеком, но он был королём, человеком облечённым властью и заботами о мире, покое и благополучии своих подданных и королевства. И тут появляется человек, не признающий чью бы то ни было власть, имеющий роскошь, недоступную даже Королю, быть самим собой и следовать своим желаниям. Человек, пока не осознающий, какое воздействие на людей, всех без исключения, производит его музыка. Обвинять его в эгоизме и безответственности всё равно что упрекать Солнце, что оно совсем не думает о людях, зависящих от его наличия и положения на небосклоне. Музыкант не был безумным, он жил в своём мире и просто был счастлив и самодостаточен, но в один прекрасный момент, он вполне мог бы оценить те преимущества, которые может дать ему его талант. И что у нас получается? С одной стороны Король, формально наделённый властью, но власти не имеющий, уже проявивший слабость и неспособность подчинить себе отдельно взятого индивида, а с другой - народный любимец, обожаемый кумир, одно только слово которого способно разрушить любые барьеры. Что должен сделать в такой непростой ситуации умный, трезвомыслящий правитель? Ответ очевиден.
Знаете, с моей стороны было большим риском отправить на конкурс именно эту сказку. Но мне хотелось услышать мнение читателей. Возможно, следует её немножко упростить для понимания, кое-что "расшифровать", чтобы все могли "расслышать мелодию в шуме водяных струй". Не знаю, стоит ли это делать... Может быть, в этом как раз и состоит её прелесть, что она заставляет задуматься? Ведь вторая сказка, где всё понятно и мораль лежит на поверхности, не вызвала такого Вашего интереса.
Спасибо ещё раз Вам большое, Александр! И Вам удачи и в конкурсе, и в наступившем году!

С уважением, Наталия

Наталия Луговская   08.01.2014 15:05   Заявить о нарушении

Сама фраза «Не знаю, что это, мудрость или глупость… Со своим талантом он мог бы повелевать миром…» Но даже короли не властны над сердцами музыкантов!" подчеркивает выбор именно музыканта, а не короля. Возможно, если бы Вы явно дали понять, что музыканта попросили уйти или король решил избавиться от музыканта другим способом, то многое было встало на свои места. Например, той же фразой - "Но короли властны над жизнями своих подданных". Как лучше, конечно, решать только Вам. На мой взгляд, пока в тексте проскальзывает возможность того, что музыкант ушел сам, его поступок не достоин симпатий.

Александр Лугару   08.01.2014 15:45   Заявить о нарушении

Вы правы, Александр! Спасибо! Однако, как сказано в одной притче о двух ангелах, часто вещи не такие, какими кажутся.

Наталия Луговская   08.01.2014 22:11   Заявить о нарушении