Нет, не могу успокоиться. Неужто такие дуры были именно среди адвокатов?!
И отказываюсь. Зачем заострять смешное старое? Теперешние дуры о себе окончательно возомнят.
Хотя...
Чёрт! Но очень уж стало проблемно для меня поехать в современную деревню за просто так.

Лев Раскин   23.01.2014 07:55   Заявить о нарушении

Мне не в первый раз предлагают подправить. Нет. Пусть, как есть. Работаю без соавторов. Пусть и профессионалов.
Я не говорю, что я писатель. Это записки. знаю, что из факта можно много чего высосать. Но фактов полно. Надо не лениться, искать.
В деревню необязательно ездить. Это было в городе (в областной суд приехал адвокат).
Это в любой суд зайди. Не такого насмотришься.
Умные адвокаты все в кино. В жизни и судей-идиотов в любом суде насмотритесь.
В Верховном Суде РСФСР я в 90-ых был с надзорной жалобой. Сидел перед членом Суда, докладывал. Тот постоянно швыркал носом. Да в каком-то зачуханном костюме (уже много можно придумать).
Показал ему, что здесь не вторая, а первая часть статьи за спекуляцию. Надо квалификацию изменить. А тот (всё швыркая): "Но он спекулянт, так?" - "Так". "Ну, вот и всё. Без изменений".
Это даже не дебил, а сволочь. По первой части нет конфискации, а у спекулянта квартиру отобрали. И ничего нет выше того, швыркающего.
Спасибо.

Игорь Исетский   23.01.2014 17:15   Заявить о нарушении

Спасибо за ответ. Согласен.

Лев Раскин   24.01.2014 17:50   Заявить о нарушении