Благодарствую, Роман! Сразу выскажусь по поводу научных объяснений. Они были приведены здесь не просто так. С одной стороны, автор хотел повыпендриваться. Я уж извиняюсь за слэнг, но никак иначе эту тягу не назовешь. Хотелось показать, что я пусть и не так досконально продумала свой мир, как мне того хотелось, но некоторые вещи, до которых с горем пополам дошло мое воображение, все же являются научно обоснованными. А с другой стороны, хотелось показать, что наука в этом мире играет более значимую роль, чем та, на которую ей приходится рассчитывать в других фэнтезийных творениях. Однако теперь, пересмотрев некоторые взгляды на жизнь, я решила отказаться от этих комментариев. Уж больно ненатурально они тут смотрятся, хотя и помогают сделать многие вещи более обоснованными. Когда доберусь до правки, они исчезнут. Ты прав, они не оправданы типажом персонажа, да и вообще представляются какими-то… инородными.

Пиявки – да, мерзостные твари…

И ты заметил, что Лютто и Ватто являются людьми лишь наполовину. Я уже давно обнаружила, что ты не любитель откладывать откровения в долгий ящик. И за первые четыре главы «Путешествия к Судьбе» о прошлом Эриона мы узнаём практически все. Я же не могу отказать себе в удовольствии, как можно дольше оттягивать момент истины.

Мария Коледина   25.01.2014 01:47   Заявить о нарушении

Что касается научных объяснений - я только за. Я люблю, когда такие вещи объясняются, когда им уделяется внимание, т.е. не с бухты барахты, а вот так вот, логично и понятно. Я говорил лишь о том, как правильно их преподнести.
А насчет "долгого ящик"... Тут я согласен, интрига должна быть, не нужно все карты сразу открывать. Но считаю, что необходимый минимум нужно дать пораньше, а уж потом по мере необходимости. У тебя, кстати, с этим все в порядке, грамотно))

Роман Фатхуллин   27.01.2014 10:19   Заявить о нарушении