Рецензия на «Здравствуй, Пенелопа» (Хельги Нордкап)

Добрый день.
Прочла где-то в рецензиях, что Вам самому не очень..., но не понятно- что.
Скажу что не нравится мне.
Весь почти отрывок с чемоданом- " ждал ужас в виде открытого чемодана"-"ужас" слишком сильно для чемодана.
Про "жопа"-вообще не стоило, а особенно из уст жены, что устраивает "попочка"-обращённая к мужику звучит пошловато и неестественно.
Не понравился герой-самовлюблённый эгоист,изменяющей жене, но при этом надеясь, что для неё он должен быть центром вселенной.Да и вообще, весь-сплошные понты. Вы его очень убедительно нарисовали-респект. Поэтому- "не понравилось" именно к Герою, а не к рассказу.
Из того что понравилось: 1)про спички-напомнило фильм-"Кин-дза-дза".))
2)Весь отрывок борьбы со стихией-напряжённо и заставляет сопереживать Герою.
3) Ну и разумеется, что не сдался, сумел выплыть.
Да, а могли бы выставить на обсуждение в Дискуссионный Клуб? Думаю, что дамы уж поточили бы об Вашего героя коготки.))
Успехов,


Людмила Федосеева   26.01.2014 17:17     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Людмила.
Очень интересно написали. Поэтому "спасибом" не отделаюсь.
Вот что интересно. За короткий период уже две или три читательницы (именно женщины) характеризуют моих героев как "самовлюбленных эгоистов". Для меня это сочетание слов несет окраску резко отрицательную. Я бы не назвал так человека, который мне нравится. А мне мои герои нравятся. Я в жизни не люблю рефлексирующих моралистов. Не верю им просто. Не верю тем , кто в церкви бьет поклоны. А верю скептикам. Не верю патриотам. Не верю верным мужьям, не верю антитабачным борцам за мое здоровье. Не верю. Самовлюбленность (если так назвать) - защитная реакция организма на агрессию внешней среды. Как еще выжить мужчине, если он не будет любить себя? Если он, конечно, не хочет смолоду все проиграть в этой жизни?
Насчет измен тоже...Во-первых, это все слова героя, а не протокол событий. Что он там имеет в виду - случай , или просто свои мысли? Так что я бы так уж резко не оценивал. Но это я, а ваше право...
Ну, насчет пятой точки...не знаю...назвал тоже, как с души слетело.)
Но это все не главное. Главное - мне не нравится рассказ. И я уже понял, почему. У меня в башке - без числа историй. А рассказы пишутся редко. Потому что любая история, случай - это байка. Приделай к ней мораль, получится басня или нравоучение. А рассказа не получится. Вот шел Иванов по улице, видит -арбузы продают. Выбрал самый большой, но странный - без полосочек. С женой решил помириться, арбуз ей принести. Еле допер, а оказалось - тыква. Смешно? Можно написать смешно. Можно мораль пристегнуть. Можно пригласить Набокова - он с вывертами напишет - не разогнешь. А рассказа все равно не будет. Будет байка.Потому, что чтобы получился рассказ, надо сквозь этот арбуз увидеть что-то этому арбузу несоразмерное. Вселенную там, душу человеческую, войну, любовь. Соединить большое с малым, вывести формулу бытия через арбуз. Вот тогда будет рассказ. А у меня, несмотря на попытки сценарного творчества, не дотянулось. Не сложилась музыка. Поторопился рассказать историю.
А со спичками - чистая правда. Я думаю, что скорее всего Данелия отдыхал в Крыму в том же сентябре, что и я. Меня за спичку таксисты возили, как шаха и ранского...
Спасибо. Удачи.

Хельги Нордкап   26.01.2014 20:15   Заявить о нарушении
Да почему же не получился. Вполне. И финал удачный. Понятна мыль, что герой ждёт от близких людей любви и заботы. И в душе разочарован, обманувшись в ожиданиях, как ему показалось. Правда, неизвестно-готов ли он давать то же самое- другим. Вот поэтому и "самовлюблённый эгоист")).Если женщины увидели это, значит портрет сложился-герой не картонный, как говорят критики.)
Мне показались неудачными некоторые фразы, но так это поправимо. Ну, например, про чемодан-Дома меня ждало пугающее зрелище в виде раскрытого чемодана. Или вообще выкинуть предложение, ведь уже написано, что он как голодный бегемот. Или наоборот про героя сказать, что жена хотела бы мужа-бегемота, чтобы чемоданы закрывать( вместо "толстой жопы")). Но это так, мои упражнения, можно не обращать внимание. В общем, никто не ждёт в каждом произведении идеальных героев, главное-образ раскрыт, рассказ состоялся, на мой взгляд.

Людмила Федосеева   26.01.2014 21:15   Заявить о нарушении
Нет. Вот это нет. Для настоящего мужчины, для настоящего самовлюбленного эгоиста не может быть никаких "пугающих зрелищ" . На то он и прыщ самовлюбленный, что не имеет права пугаться. Даже если страшно. Для него простителен только ужас. Чемодан - это ужас. Для меня, по крайней мере. А пугаться нам никак нельзя. Потому что наши девчонки в нас верят, прощают, попочками называют ( а не ягодичными мышцами). Нельзя пугаться. Ужас - еще куда ни шло. И то - чтобы она не заметила. Такая вот судьба. Нелегкая)))

Хельги Нордкап   26.01.2014 21:24   Заявить о нарушении
Мысль,"с" пропустила.
Да, хотела похвалить Вашу новую работу,но Вам уже много написали, так что просто присоединяюсь...
Кстати,только сейчас пришло в голову, рассказ Одиссей о молодом герое и впечатление, что написан молодым автором. А здесь,т.е.в "Вере..." о более взрослом, и чувствуется, что написано с соответствующим возрасту настроем.

Людмила Федосеева   26.01.2014 21:34   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Хельги Нордкап
Перейти к списку рецензий, написанных автором Людмила Федосеева
Перейти к списку рецензий по разделу за 26.01.2014