Рецензия на «Философия - наука, любящая мудрость» (Кира Ратова)
Кирочка, очень со значением философия. Уловила тонкость мыслей. Это вчера в фильме сказали Он из числа кухонных аристократов, почти та же мысль. А ещё был тезис "каждая кухарка должна управлять государством. потому и знать кухонная. Спасибо, за мысли. Спасибо , что зашли на мою страницу, очень признательна. С уважением Сария Мамадова. Сария Мамадова 17.02.2014 23:42 • Заявить о нарушении
НЕпросто "КУХАРКА" должна управлять ...
А (при создании для неё условий развития - освободив от рутинной рабской работы) каждая нормальная ("забитая") женщина , как и мужчина (из рабочих и крест ьян) может возвыситься до понимания обществепнных проблем и участвовать в обсуждении самых важных гос дел. И принимать умные и не только кухоные решения: как накормить вас и ваших внуков=-паразитов Ск же чванства и нелюбви к простому человеку в Ваших рассуждениях Диву даёшься. Нестор Тупоглупай 27.01.2016 14:22 Заявить о нарушении
Просто так никто не достигнет таких высот. что сможет стать настоящим политиков. Надо получать хорошее образование, работать над собой. Это не чванство и не любовь, это попытка объяснить, что просто кухарка, посаженная на кресло ничего не сможет не только сделать. но и Думать. Ответ для любящего БЕЗГРАМОТНОСТЬ И НЕОБРАЗОВАННОСТЬ. больше не обсуждает. Оставайтесь при своём мнении. Моё вы не поменяете. Маммадова С.
Сария Мамадова 27.01.2016 21:21 Заявить о нарушении
"Каждая кухарка должна "УМЕТЬ" управлять государством". Другими словами: "освоить экономическую грамотность". Улавливаете разницу?
Евгений Солнечный 12.12.2018 17:54 Заявить о нарушении
Нестор прав т.к. тема "кухарки" -это обще гуманитарный контекст,все революции и любой Модерн ,да и прогресс тоже -для кухарок т.к. для людей,нет неуважительных профессий,после уничтожения СССР ублюдками комчванства из под заборов Торгсина,мы все почувствовали ,что есть отсутствие гос контроля и жесткого стандарта ,когда людей начали кормить отравой и никто не несет за это ответственности,отсутствие КУХАРКИ может нести стране фатальные последствия.
-НО я хотел не только об этом :Сталин и Абакумов были безграмотными людьми,но это не самое страшное их зло,да они были (и не только они) крайне вредны для Левого проекта Ленина,но в парадигме империи ,куда Сталин все же (уничтожив ленинскую партию)- затащил страну , свернув проект,они были вполне на высоте задач,Сталин очевидно посильней -Николая -тряпкина,который на троне сплошное недоразумение,хотя человек и отец был превосходный,в отличии от того же Сталина т.к. профессия и статус -это не просто хороший человек,надо еще и соответствовать вызову времени,уметь видеть и работать с реальным материалом,а не отрекаться от Родины,как будто власть горячая лепешка,которую монархия и либералы начали бросать из рук в руки,пока она не оказалась у большевиков. Александр Соколенко 2 12.12.2018 18:29 Заявить о нарушении
Да ,уважаемые,мне кажется,что Сталин потратил жизнь на спор по умолчанию с убитой либеральной буржуазией и безответственной продажной бюрократией -монархией(потом они же убьют СССР и попробуют "доесть " рашу")-их духовные наследники,так вот Сталин реставрируя монархию под красными знаменами ,как бы спорил с Николаем:"учись утюг,у своего же холопа ,держать быдло в ежовых рукавицах". Он даже на полит бюро,не стеснялся говорить о себе в третьем лице:"мы-государь всероссийский",да, вот бы Ленин и Троцкий при этом поприсутствовали,может Ленин бы и хохотал от такой наглости сухорукого параноика,но пересмотрел бы свой тезис о "полезных идиотах".
Александр Соколенко 2 12.12.2018 18:41 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
