Рецензия на «Завтра не будет? Горлаг» (Вадим Гарин)

Здравствуйте, уважаемый Вадим!

Я, как водится, прочла не только текст, но и все имеющиеся здесь рецензии с Вашими ответами.
Отмечу особо Ваши ответы на очень толковые отзывы Владимира Быстрова и Владимира Врубеля. Вот бы мысли эти в теле Вашего рассказа нашли место, здорово было бы! (имхо, имхо, имхо!)

Для меня в своё время откровением стал "Раковый корпус" Солженицина. С тех пор ничто на эту тему не потрясло больше. Я не говорю, что не чла Шаламова и иже, но узнать о таком впервые - шок для школьницы.

Вот интересно, получил ли отрицательный персонаж Вашего рассказа вожделенную Хельгу?

К достоинствам рассказа отнесу правду о телефонных протекциях. "Сам не знаю, за кого ходотайствую, но ко мне обратился тот, кому не могу отказать!"
Да и про соцбыт и плановость заказов - штрихами, но как достоверно!

Я не знаю, нужны ли Вам мои замечания, ибо совершенству предела нет, но один из моментов не пропущу:
Кроме того, расстреляны несколько тысяч человек из Русской освободительной армии под командованием генерал-лейтенанта А.А. Власова (с) - это мы знаем о РОА и Власове, а те, кто сейчас только в детсад ходит? Думаете они полезут в сети сведения искать?
А прочитать можно и так, что расстреляны несколько тысяч человек РОА, а расстрелом командовал генерал-лейтенант А.А.Власов.
Вот такие предложения почётче бы формулировать хорошо бы.
и, к примеру,
Исключение составляли руководящий состав полиции и полицейские, принимавшие участие в карательных экспедициях, бургомистры, сотрудники гестапо и других активных пособников. (с) -
словосочетание "и других активных пособников" я не могу пристегнуть в этом предложении ни к чему: ни к слову "исключение", ни к "сотрудники".
Полагаю, Вы хотели выразить следующее:
Исключение составляли полицейские, принимавшие участие в карательных экспедициях, руководящий состав полиции, бургомистры, сотрудники гестапо и другие активные пособники.

Спасибо, Вадим!

Ирина Камина 2   18.02.2014 12:53   •   Заявить о нарушении