Рецензия на «Спящая красавица. Из записок психиатра» (Андрей Собакин)

Очень люблю мистику - перечитал не мало произведений, в том числе и классиков, во главе который стоит Говард Лавкрафт. К несчастью, это сделало меня очень требовательным к каждому новому представителю сего жанра...
Рассказ Ваш хорош, скрывать не стану. Однако я заметил несколько сомнительных (лично для меня) моментов. Знаком с работой полиции не по наслышке, поэтому скажу сразу - по поводу обращения к психиатру "условника" сотрудники УИН (не полиции) вполне могут заинтересоваться, но не более того. Никто его обратно не упечет, и врач, естественно, ничего не расскажет (клятва и все такое прочее). Исходя из этого, как мне показалось, Аркадий мог не только спокойно обратиться к врачу, но еще и водить того за нос, не говоря откуда у него сны и страхи. Ко всему прочему, продолжительный процесс лечения и постепенное обнаружение истинной причины могли бы объяснить причину увлеченности самого врача - его захватил странный и загадочный случай, поэтому он не сообщил в полицию.
Далее, хочу отметить, что уголовники, подчас не умея ни писать, ни читать толком, все равно неплохо общаются на сравнительно нормальном культурном уровне. Да, имеются жаргонизмы, да, они могут материться, но я бы не сказал, что они неандертальцы. Поэтому Вы вполне могли сделать повествование со слов Аркадия дословным, без оговорок о переводе и окультуривании. Особенно это важно по той причине, что ближе к концу текста появляется ощущение, что Вы поспешили - повествование ускоряется, а Аркадий начинает говорить Вашими словами, что приводит к снижению реализма. Поэтому я считаю, что Аркадию совершенно не обязательно быть матерым "уркой". Достаточно человека с непростой судьбой. Или тогда уж нужно "урку" вывозить от начала и до конца - с жаргоном, ошибками в словах, чтобы реализм не хромал.
Еще фигура врача мне показалась очень спорной. Он, судя по всему, совершенно близорук, если не заметил нескольких вопиющих фактов: если Аркадий не грабил девушку, то он не мог знать про часы на ее руке, а так же в историю бы не вписалась машина у забора. Конечно, Аркадий мог быть преследователем, который наблюдал за девушкой и знал об этих фактах, но тогда адекватный психиатр ни за что не оставил бы хрупкую одинокую девушку наедине с психом (кстати, психиатр может сразу отличить больного "психически" от человека с "психологической" травмой - все же разные это вещи).
Еще эта девушка паталогоанатом, живущая в шикарном доме с кучей дорогих вещей. Да, в небольших городах потрошители могут неплохо зарабатывать, но точно не настолько хорошо, чтобы жить в особняках. Тут могло затесаться наследство богатой бабушки, но на него не было никакой отсылки (хоть про картину девушка могла сказать, что это бабушка изображена).
Из-за обозначенных моментов поведение врача кажется несколько... близоруким. Если в тот момент на него и подействовали чары девушки, то впоследствии он вполне мог свести одно с другим и засомневаться. А за сомнением последовало бы повторное посещение дома.
Еще мне, как любителю подробностей, не хватало описания состояния девушки, из которого бандиты заключили, что она мертва. Может у нее дыра в животе была или что-то похожее? А живот был набит проклятым золотом, которое и не давало ей умереть. И доктор вполне мог подумать о возможности взглянуть на живот девушки, но вот незадача - она живая, ходит, а травмы прикрывает сорочка. Хотя если бы у нее внутри что-то пощелкивало - это было бы достаточно жуткой деталью.
В итоге: мне кажется, что рассказ несколько поспешен. Он достаточно велик, чтобы уже не заботиться о размерах и дописать несколько сцен и объяснений. Ко всему прочему, моменты с психоанализом, описание снов и сцены "опускающегося на героев ужаса" заслуживают большей детальности и тщательности.

Игорь Бураков   21.03.2014 16:21   •   Заявить о нарушении