Рецензия на «Пьеса под названием Жизнь» (Татьяна Борисова 2)
Танюша, очередной привет тебе! Сразу по теме. Слово интересное такое, "согбенный"... я и не знал, если честно. Проверил, действительно, есть. И уместно применено очень. Спасибо, теперь буду знать! Давай, давай, расширяй наш читательско-словарный запас! :) Вижу здесь религиозный подтекст, жизнь после смерти, всё такое. Это так? Вообще, странно, конечно, что старик именно "радовался предстоящей встрече". Как по мне, то с этим, скорее, смиряются... хотя, если это человек во что-то верующий, то, может (и это, скорее всего) у него своё видение. Вообще, интересно. У тебя вообще интересно, я же не зря здесь мимо периодически прохожу :) Василий Демичев 09.07.2014 17:33 Заявить о нарушении
Привет, Вася!
Да нет. Ничего религиозного, конечно. Хотелось рассказать об одном интересном , заставляющем восхищаться и удивляться , явлении человеческого характера и..мироощущения, что ли... Общаясь с людьми, которые прожили долгую и трудную жизнь, я заметила, что некоторые из них совсем не страшатся смерти! И тут дело даже не в вере... У многих из них есть какое-то невероятное чувство того, что...жизнь подходит к концу и, в принципе, они счастливы, что...это так! Причём - никакой обречённости, а...какое-то мистическое ожидание того, что произойдёт неизбежно! И от этой неизбежности им не грустно...если всё в их жизни уже случилось и жалеть не о чём. Однажды одна очень и очень пожилая женщина мне сказала: " Всё в моей жизни уже было....так чегож чужой век-то мне заедать? " Наверное, я плохо объяснила, Вась, но...пыталась рассказать в этой миниатюре именно об этом. Татьяна Борисова 2 14.07.2014 19:58 Заявить о нарушении
Я понял тебя.
Получается, не о том подумал, не в ту сторону повернул :) Кстати, это как раз и интересно... Вот тебе какие произведения нравится читать? Я специально так невнятно ставлю вопрос, чтобы посмотреть, с какой стороны ты на него посмотришь. Я же хитренький Вася :)) Вычитал у Губермана: "Безоблачная старость – это миф, Поскольку наша память – ширь морская, И к ночи начинается прилив, Со дна обломки прошлого таская". Василий Демичев 15.07.2014 12:32 Заявить о нарушении
Да...Губермановские "...со дна обломки" - это так верно и так образно!
Вася, ты спросил, что я люблю читать? Ну...вот, например: Я скажу это начерно, шопотом Потому что еще не пора... Достигается потом и опытом Безотчетного неба игра И под временным небом чистилища Забываем мы часто о том, Что счастливое небохранилище - Раздвижной и прижизненный дом или вот: Художник нам изобразил Глубокий обморок сирени И красок звучные ступени На холст, как струпья, положил... Осип Мандельштам или вот: Пускай ты выпита другим, Но мне осталось, мне осталось Твоих волос стеклянный дым И глаз осенняя усталость... Сергей Есенин и можно было бы продолжать ещё и ещё ) Любимое из любимых! А из прозы - я "толстовец", Вась ) " Война и мир " - зачитан до дыр ) Надеюсь,я ответила на твой хитрый и невнятный вопрос? )) Татьяна Борисова 2 15.07.2014 19:07 Заявить о нарушении
Нет!
Не ответила! :)) Ты определение дай, без примеров. Примеры заставляют спрашивающего додумывать ответ за отвечающего, понимаешь? А это не честно! :0) Что тебе нравится читать? Скажем так, нравится больше всего? Можешь хоть как-то, но конкретно сформулировать?: :)) Василий Демичев 15.07.2014 19:26 Заявить о нарушении
вот жеж, вредина )))
Тогда - так: Люблю читать настоящую литературу, а не...литературку )) Чтобы - интересный , захватывающий сюжет, живые герои с эмоциями через край и...никакой пошлости, построенной на ханженстве.. Не знаю, Вась...сложно вот так прямо и..." определение " да ещё и без примеров) Сам-то что скажешь по этому поводу? Татьяна Борисова 2 15.07.2014 19:48 Заявить о нарушении
Конечно, вредина. И это только самая верхушка моего вреднючего айсберга, заметь! :-)
Я почему, собственно, спрашиваю. Потому что сам недавно об этом думал :-) И мне интересно, что думаешь ты, потому что Татьяна Борисова Вторая - человек в Васиных глазах творческий, безусловно-авторитетный и, разумеется, заслуживающий самого серьёзного отношения, чьё мнение для Васи так же весомо, как и значительно. Я доступно выражаюсь? :-))) Удивительнее всего, что оно, практически, так и есть :) Понимаешь… а что такое «настоящая литература», вот как это определить? Это же чистейшей воды вкусовщина. Что одному – литература, другому – «литературка» и наоборот. Да, действительно есть какие-то общепризнанные вещи и классики, возведенные в ранг если не совершенства, то чего-то такого, на что нужно равняться. Например, «Война и мир», который тебе нравится. Сложная вещь. Роман, уникальный уже только тем, что действие в нём разворачивается одновременно в четырёх планах, пусть даже Лев Николаевич и слизал его необычную для тех времён форму с «Отверженных» Гюго, наполнив своим содержанием. Но интересно ли его читать? Тебе – да, мне – нет. Для меня он, как минимум, слишком длинный и, что хуже всего, нудноватый... Вкусовщина? Вкусовщина. А где критерии? «Чтобы - интересный , захватывающий сюжет, живые герои с эмоциями через край и...никакой пошлости, построенной на ханженстве..» Вот это понятно. Это критерий. А знаешь, что я надумал, как свой же интерес или не интерес сам же для себя и объяснил? Я вдруг понял, что мне интересна неоднозначность. То есть, создание автором возможности амбивалентности восприятия, подразумевание им (или моей же собственной фантазией :)) наличия различных трактовок происходящего. Эдакая таинственная неопределённость, понимаешь? Вот как в этом твоём рассказе, например. Я был уверен, что речь идёт о религии, поэтому мне показалась удивительным такое поведение старика. В смысле, что он радуется встрече с Вечностью. Оказалось, я просто не правильно трактовал твою мысль. Но это и интересно! В этом, как грится, и есть фишка! :) Я люблю по ходу чтения чего-то там себе домысливать и предполагать, как там дальше сюжет пойдёт. Особенный восторг у меня вызывают небольшие по объёму рассказы, которые, тем не менее, позволяют мне несколько раз ошибиться в своих предсказаниях относительно развития сюжета, сущностях героев и такого разного, что относится уже, скорее, к фабуле в известном её понимании. :) Ой, здесь ещё мыслей и мыслей... Люблю, знаешь ли, иногда пофилософствовать :)) Василий Демичев 15.07.2014 21:02 Заявить о нарушении
Спасибо за мысли, Вася!
Соглашусь с тобой почти во всём. Мне тоже не интересно читать, когда всё "разжевано", когда предугадываешь повороты сюжета на несколько шагов вперёд, ты прав! А насчёт "вкуса" и "вкусовщины"...не знаю.. Не думаю, что это так, Вась. Всё зависит от множества различных факторов. На мой взгляд, многое зависит не от вкуса, а от...восприятия того или иного произведения или даже автора, его манеры и т.д. Это как с классической музыкой: Когда говорят: " Я не люблю классическую музыку "- сразу становится понятно, что человек просто не подготовлен к восприятию. Классическую музыку нельзя полюбить или не полюбить вот так вот сразу, с кондачка, что называется )Вначале нужно потрудиться над этим... заставить себя хотя бы дослушать до конца несколько произведений, чтобы понять...и уж если...всё-же не получается услышать в них что-то своё, открыть для себя именно свою красоту...тогда можно смело говорить о том, что..." Я, к сожалению, не понимаю классическую музыку " но никак не " не люблю " Потому что " не любить " можно тогда, когда...понимаешь! И в этом ты, конечно, тоже прав! Для меня вот, например, довольно сложно воспринимаются произведения Достоевского. Скорее всего, я их, как раз-таки, не понимаю! Прихожу в уныние, когда его читаю...мрачно, тяжко.. Но моё непонимание не позволяет мне сказать, что...я не люблю Достоевского! А " Война и мир " для меня - книга, к которой я возвращаюсь и возвращаюсь.. И в каждом жизненном отрезке нахожу в этом произведении для себя что-то новое. Не знаю, Вася ) Мыслей тоже - много ) Но...лучше остановлюсь ) Как царь Пётр говорил: " Дабы дурь каждого видна была ", а в моём случае - " дабы НЕ видна " )) Татьяна Борисова 2 16.07.2014 13:59 Заявить о нарушении
Хорошо ты сказала: "Вначале нужно потрудиться над этим".
По-моему, кто-то из Известных что-то подобное говорил. То, что ты не воспринимаешь Достоевского, я понимаю. Сам такой. :) Трудно понять, а, тем более, восторгаться мыслям психически не очень здорового человека. Хотя... людей интересуют самые разные вещи, правда ведь? Но если ты мне покажешь хоть одного человека, который честно и с интересом дочитал "Братьев Карамазовых" до конца, я... просто тебе не поверю :-) Кстати, Толстой их так полностью и не осилил. Только первый том. Прочти, если время будет, интересно написано: http://www.peremeny.ru/blog/7695 Покинув Ясную, он забыл на своем столе первый том, раскрытый на странице 389, и просил прислать «вдогон» – вместе с ножницами для ногтей – том второй. Но... не сложилось. Меня больше занимает, за что тебе так Лев Николаевич нравится ? :) Василий Демичев 18.07.2014 17:20 Заявить о нарушении
Знаешь, Вася, мой Толстой - это совершенно особый для меня мир.
Ты спрашивал, за что я люблю творчество Льва Николаевича? За Свет! За потрясающую любовь к..Жизни!За лёгкость и красоту слова! Трудно сказать...не знаю! Но возвращаюсь к роману " Война и Мир " довольно часто. Люблю перечитывать любимые сцены, погружаться в те времена, напитываться эмоциями, что ли...дышать, понимаешь? Обожаю Пьера, Вась ) Хотя...в юности очень нравился Болконский ) Никак не могу понять, почему для некоторых романы Толстого кажутся занудными...хм. Не знаю...Каренину, как героиню, не понимаю и не принимаю, но! Роман превосходный! Хотя (для меня) и не такой притягательный, как " Война и мир ". Я где-то читала, что люди делятся на две категории (в этом смысле, конечно): 1. Те, кто безусловно принимают и понимают Достоевского и ЕГО мир 2. Те, кто, соответственно, безусловно принимают и понимают Толстого и ЕГО мир. Так что, Вася, я - под номером "2" ))) Так уж сложилось. ...витиевато и напыщенно ответила? ну...всё, что могу, как говорится) уж больно тема велика, Вась)) Татьяна Борисова 2 24.07.2014 18:10 Заявить о нарушении
Привет, Танюша.
Вот, почитаю тебя и прямо самому за Толстого взяться хочется. Честно-честно :) Кстати, ты уже второй человек за неделю, который мне насчёт "Войны и мира" разные хорошие вещи рассказывает. Первый, если точнее :) У меня же только школьные воспоминания, понимаешь? Давние школьные воспоминания... А что такое литература в школе? В большинстве своём, обязаловка, пусть даже и мне и нравилось сочинения писать :) А вот чтобы по-взрослому, сознательно и осознанно... Действительно взяться, что ли? :0) Спасибо тебе! Василий Демичев 25.07.2014 10:00 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |