Рецензия на «Казаки возвращение из небытия» (Валерий Латынин)

Начну с Е. Савельева. Книга конечно занимательная и интересная для чтения в юном возрасте. Много у автора ура-патриотизма и преувеличений.
А на счёт современного казачества ... Мой двоюродный дед Казмин Лука Севостьяновичь, участник 1 мировой, гражданской и ВОВ, ещё в 70 годы, когда кто нибудь из поколения наших отцов, подвыпив, бил себя в грудь кулаком и кричал: Я казак - обрывал его со словами: твой дед был казак, отец сын казачий, а ты х ... собачий. С уважением.

Геннадий Коваленко 1   19.02.2017 10:34     Заявить о нарушении
Геннадий, благодарю за неравнодушие и высказанное мнение! Савельев, на мой взгляд, интересен прежде всего нестандартным отношением к истории казачества, бытовавшей веками. Многие его "сказки" подтверждаются сегодня новыми открытиями археологов и генетиков. В своё время я выступал с докладом об истории казачества в Культурном центре при посольстве Индии в Москве. После официальной части за дружеским застольем посол Индии выразил благодарность за выступление, но высказал и свою версию более древних корней казаков, как одного из побегов на древе индо-европейской касты воинов, сказав, что их кшатрии по кодексу чести и тактике действий, а главное - по происхождению - очень близки к праказакам. А то, что говорил Ваш двоюродный дед, святая правда! От своих дедов в станице я слышал это регулярно. Но знаю и другое, казачьи могилы нынешних потомков казаков есть и в Боснии, и в Абхазии, и в Чечне, и в Приднестровье, и в сегодняшнем Донбассе... Значит, не все выродились! С уважением,

Валерий Латынин   05.08.2014 10:43   Заявить о нарушении
Уж извините, с вами не соглашусь. Так как стараюсь отслеживать данные археологических исследований и работы по генетике. Серьёзные учёные, скажем так, относятся к "тысячелетней" истории весьма скептически, как и покойные Королёв и Пронштейн. Ни каких оснований для таких заявлений нет, насколько я знаю. Генетически, подавляющее количество донских и кубанских казаков - славяне, это факт, а всё остальное, скорее всего байки, как у Савельева. Кстати у него даже с математикой не лады. О первых двух томах серьёзно говорить не приходится. Да и в третьем томе не всё порядке. Так у него утверждается на полном серьёзе, что дом казака Жученкова построен до батыева нашествия, а он построен в стиле польского барокко. С таким же успехом можно утверждать, что московский Кремль построен при Владимире Красное Солнышко.
Так у Савельева говориться, что казаки в таком то году взяли на абордаж, а начинаешь читать войсковые отписки, а там пишется, что турки увидев казаков, высадились на крымское побережье, бросив свои корабли, вот вам и абордаж.

Геннадий Коваленко 1   05.08.2014 21:03   Заявить о нарушении
Позвольте включиться, господа. Вы уже давно отговорили, но я только что прочитала статью.
Про Савельева прокомментирую. Я не эксперт по всей теме истории казачества, знаю лишь чуть-чуть, но "мою" тему знаю хорошо. Когда Савельев пишет по "моей" теме - врёт регулярно. Не столько ради дела, сколько просто гарцует: что бы ни сказать, лишь бы что-то сказать. Очень несолидный писатель.

С уважением,
Татьяна

Татьяна Ивановна Ефремова   04.01.2015 09:16   Заявить о нарушении
Кстати, Татьяна, а какая тема ваша? Мне просто интересно.

Геннадий Коваленко 1   04.01.2015 09:52   Заявить о нарушении
Ссылка "уходцев" - моя тема. При введении Нового Военного Положения в Уральском казачьем войске в 1874 году начался, якобы, бунт, в процессе подавления которого около 10 тысяч казаков оказались сосланы в Туркестан. На моей страничке всё посвящено только этой теме.

Татьяна Ивановна Ефремова   04.01.2015 12:56   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Валерий Латынин
Перейти к списку рецензий, написанных автором Геннадий Коваленко 1
Перейти к списку рецензий по разделу за 25.07.2014