Рецензия на «Параллели и Перпендикуляры. Глава 1» (Эдди Реверс)
Исключительно, скуки ради. «Через открытое окно второго этажа старинной постройки в центральной части города, где размещалась медиакорпорация «Проф-Рум», вливались шум машин городского проспекта и шуршание старых развесистых клёнов под окнами.» Первое предложение, оно, как воду пробовать ногой. Попробовать и решить: «А стоит ли плыть?» Нужно захватить читателя, заманить, завлечь, заинтересовать. По себе знаю: есть первое предложение – рассказ будет. И что вы думаете о своем первом предложении? А про «вливались шум машин городского проспекта и шуршание старых развесистых клёнов под окнами» что скажете? Отвлекитесь и перечтите? Если проспект, то ясный день, не в деревне, зачем прилагательное «городской»? А «развесистый» с чем ассоциируется? Правильно, с клюквой! И, чес. слово, одно из двух: либо шум машин, либо шум деревьев. Если шум деревьев забивает шум машин, то и машин-то по проспекту нет. Второе предложение: «Мужчина за крайним слева столом что-то пишет и время от времени поглядывает на часы.» Вспомним классику. «В одном черном-черном городе, на черной-пречерной улице стоит черный-черный дом. В этом черном-пречерном доме есть черная-пречерная комната. В этой черной-пречерной комнате стоит черный-пречерный стол.» Вспомнили? Всё четко. Город – улица-дом-комната. А у вас? После улицы даже не комната, а сразу стол у окна. Опять лирика. «Пробираясь сквозь крону резных листьев клёна, в окно светит поблескивающее БЛИЗКИМ ОТПУСКОМ солнце.» Это как? Понимаю, что гипербола, но, насколько она уместна? «Хотя, на взгляд самого Фёдора, этого собакена запросто можно было и на улицу отправить, откуда, собственно, он и был в свое время взят.» Всё. Для меня, как для собачника, Федор больше не существует. Одним словом, гад и скотина! «оповещает появившаяся опять в дверном проёме голова белобрысого менеджера, являвшегося не только КЛЕРКОМ СРЕДНЕГО ПОШИБА, но и одновременно помощником РУКОВОДСТВА по вопросам кадровой подготовки.» Не существует такой должности: «клерк среднего пошиба». Если хотите передать негативное отношение Федора к менеджеру, так и напишите – мол, не уважал Федор этого клерка или что-то в этом роде. Ну и далее. Ну, вы меня поняли. С приветом, Ф.Б. И последний совет из страны советов: Не разбрасывайтесь по мелочам, если эти мелочи не имеют отношение ни к героям, ни к сюжету. ( я про развернутую сцену тренинга, хотя, может, я и ошибаюсь) Феликс Бобчинский 05.08.2014 12:49 • Заявить о нарушении
Знаешь, Фел, теперь я представляю, как выглядела любезная болтовня европейской знати века этак 16-17 вроде ))) Скучаюшие денди с превосходством во взоре элегантно щёлкающие шкатулочками-блохоловками и блистающие остроумием ))) Нельзя так скучать! Пока вы убиваете ваше время - оно убивает вас. (с)
Эдди Реверс 10.08.2014 01:26 Заявить о нарушении
Уел, Ед! Уел!
Имеющий уши, да услышит. Не услышал - значит и не надо! Конечно, мелочные, не спорю, так что можешь принять их, как зубовный скрежет завидующего. Если тебе от этого станет легче. Личная жизнь Федора? Личная жизнь Виталия до встречи расписана очень подробно и со вкусом. А что известно про Федора до встречи? Только успешная карьера психолога. Если вы считаете, что этого достаточно, значит достаточно. Феликс Бобчинский 11.08.2014 12:20 Заявить о нарушении
Знаешь, в принципе можно было бы пояснить и обосновать каждый момент, пояснить, например, что манера письма и приёмы у авторов разные, один описывает больше с позиций эмоций, впечатлений, другой – психологии и анализа. Поэтому у первого акцент на том, что на первом месте в настоящее время; неважное, прошлое просто отметается. А у второго изложен путь, как он дошёл до жизни такой. Для обоих на самом деле важно только настоящее, и вспоминать, как и с кем Федя своё скромное счастье урвать до него пытался, Виталик просто не желает – зачем?! О недостатках в литературном плане можно вообще бесконечно, недавно Булгакова читал – и то цеплялся. О том, что тебе не все ассоциации по душе – Фел, ну так не под тебя лично и писалось )) Словом, я правда слегка удивлён таким подробным разбором того, что явно «не твоё». Если тебе показалось, что я литературно деградирую – так вроде как личка есть. Не понимаю я это публичное, с ходу открывание глаз, ушей и чакр.
Эдди Реверс 11.08.2014 15:44 Заявить о нарушении
Я сторонник того, что рукописи не горят, и отзывы на них - тоже ))
Эдди Реверс 13.08.2014 01:40 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
