Рецензия на «аксиома Наказания» (Абов Алекс)
Выходит, преступник не должен осуждаться за преступление - только воспитатели-судьи и окружающая среда в целом? Не каждый преступник заслуживает такого оправдания, не у всех из них были плохие воспитатели. Впрочем, глобально воспитателем становится все общество, признающее возможность свершения преступления и изобилующее дурными примерами, но это не оправдание - в том же обществе имеется множество примеров положительных, и каждый сам выбирает, чему следовать. А так выходит, что человек - медуза без права на самоопределение. Алекс Райдер 12.08.2014 21:01 • Заявить о нарушении
истине 4 000 лет. Каждый отвечает за каждого в Обществе. Каждый сам за себя - это даже не стая. Это каждый сам по себе
Абов Алекс 13.08.2014 00:27 Заявить о нарушении
Ну, это другая крайность. Не каждый сам за себя, но и не ответственность за каждого - исключительно на окружающих. И как-то безысходно получается: в этом случае человек из неблагополучного квартала и неблагополучной семьи, например, обречен быть преступником без права вырваться и построить собственную жизнь. Или я просто Вас не понял? Пожалуйста, поясните, мне интересно.
Алекс Райдер 13.08.2014 03:58 Заявить о нарушении
наказывать за преступление детей надо и родителей ТОЖЕ и учителе ВОЗМОЖНО - здесь уже суд решит. При такой установке в Обществе люди сами будут профилактику отлаживать. В СССР пацану-безбилетнику в трамвае давали подзатыльник не контролеры, а пассажиры - это история, статистика. Карательная система МВД должна быть карательной, как армия. Мы же говорим о регулярной профилактике, за которой никакое МВД никогда не уследит - в силу специфики нацеленности данного типа Социальных систем (гомоморфных)
Абов Алекс 13.08.2014 10:03 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
