Рецензия на «Нашествие» (Лара Вагнер)

Долго сомневался - писать рецензию или нет. С одной стороны - рассказ скучный и ужасный - простое нагромождение скудно описанных событий и возмущают положительные отзывы. С другой стороны - я сам номинант :)
Прежде всего я хочу сказать что ваш рассказ открыл мне глаза на принцип написания, который я сам же использую - много коротких, ничего не значащих событий. Манера изложения серая и нудная - вот пример:

"Сегодня вечером в квартире ожидалась особая гостья. Встреча, на которую Максим Петрович возлагал массу надежд, была намечена уже давно. Холеная тридцатилетняя красавица, жена человека, который значил очень много, снизошла до Максима Петровича за несколько дней до его поездки. Их более чем близкое общение вселяло надежду на новые, столь же сладостные встречи."

Это ужасно! Простите, но в один абзац вы уложили события прошлого и настоящего и даже затронули будущее и никакой конкретики. Какой-то человек, который значил очень много для героя; какая то дама, которая снизошла; встреча, которая была назначена очень давно... Минимум диалогов, максимум рваных, сбивчивых описаний. Глаза спотыкаются о сложные построения предложений, мысли заплетаются и та же Маргарита через три предложения после ухода, уходит и из головы, летающая вишня не запоминается совсем. Я закончил рецензию. И теперь пытаюсь вспомнить - а о чем же рассказ. Кроме эпизода в развалинах ничего не припоминаю. А прошло каких-то двадцать минут.
Не знаю, как эта рецензия будет воспринята вами, но все же приглашаю вас на свою страницу. Топлю на зеленую кнопку, только потому что идея рассказа замечательная, и лично я бы его переписал более простым и "живым" языком. Спасибо за внимание.

Юрий Христев   26.09.2014 12:25   •   Заявить о нарушении