Станислав, спасибо за отзыв и рассуждения.
В происхождении мИтОхондриальной ДНК (если вы имели ввиду не внутриядерные, а именно те, что находятся в митохондриях) нет доказательства теории об Адаме и Еве. По аналогии с этой теорией можно сказать, что всем мы схожи по углеродному скелету, а у Адама с Евой он был, ведь созданы они по образу и подобию того, у которого, получается, он тоже был :)
Это выходит за грани биологии и генетики, переходя в разряд философии и теологии, а там нет ни правильных, ни неправильных ответов. И любая теория останется недоказуемой и не опровергнутой.
Дарвин отрицает Адаму и Еву посредством эволюции, утверждая, что развитие происходило долгим и сложным путем через адаптацию (не мутацию, как многие ныне считают) к среде. Более того, ученые уже разобрались, что вид с популяцией ниже определенного коэффициента обречен на вымирание, не важно какие бы идеальные условия обитания не были бы созданы для него. И думаю, вы догадываетесь, что этот коэффициент куда выше однозначного числа в виде единственного самца и самки :)

Был рад подискутировать - заглядывайте еще :)

P.S. Из личного опыта: на 3-м курсе тяжело только первые два года, а потом к нему привыкаешь :)

Медведев Дмитрий   30.11.2014 11:16   Заявить о нарушении

Простите,пожалуйста,мне мои орфографические огрехи;я хочу сказать,что Вы,видимо,Дмитрий,человек незаурядных знаний.Не хвастая,могу сазать,что и меня считают многие человеком энциклопедических знаний(мне уже 40 лет,если это имеет значение),но я хочу вовлечь Вас,уважаемый Дмитрий,в живую дискуссию по Skype,Мой:stasyag74.

Станислав Ягудин   03.12.2014 19:40   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Дмитрий и Станислав.
Прошу простить мне вторжение в ваш диалог. Толчком "вторжения" послужило выражение "Метахондриальной ДНК". Это понятие, как говорят у нас в России: " не для серых умов", а спецов (как я понимаю, медиков), к которым я себя не отношу. И, если вам Станислав-студент пишет: "...я хочу вовлечь вас,..., в дискуссию", то я всего лишь прошу позволения "вставить свои два пятака", и, если вас не затруднит, прочесть у Ханджея "Сотворение человека". Это мой совместный труд с французом Жаном Эффелем. Если вас не затруднит, установите этому "творению" ДНК по антидарвиновской системе.
С добрыми пожеланиями и улыбкой.

Михаил Ханджей   10.12.2014 08:32   Заявить о нарушении

Я смотрю без Сатаны не было бы Адама. Или был бы, но весьма дерь... ну из чего там его Боженька лепил :)
Так что, по вашему рассказу, еще вопрос кто из них зло, кто просто глупость :)

Медведев Дмитрий   10.12.2014 09:39   Заявить о нарушении

Здравствуйте,Дмитрий.
Как я понял,Вы сочли глупостью "Сотворение Человека". "Глупость" - как бы ваше ДНК авторам.
Позвольте вам порекомендовать ознакомиться с творчеством Жана Эффеля, который наследственной глупостью не страдал.
А так же ознакомиться с моим рассказом "Как Писюндра министерским зятем стал" на моей странице, на которую вы можете зайти по ссылке, указанной на Проза ру. Там из терминологии, подобной вашей, кое-что есть. Я её позаимствовал у Авессалома Подводного, который так же наследственной глупостью не страдал.
Было бы желательно вам внимательно прочесть "Моё резюме" в развёрнутом виде. Возможно, вы бы не торопились с установкой диагноса, если вам, дорого чувство юмора, на который так богаты в Одессе и ... Израиле.
В любом случае, я не обижусь на вас и пожелаю всегда добрых дел и улыбок.

Михаил Ханджей   10.12.2014 12:26   Заявить о нарушении

"Возможно, вы бы не торопились с установкой диагноса" :)

Возможно, это вы поторопились с выводами.
В своем отзыве я упомянул Сатану, Боженьку и Адама. Кто-то из них зло, а кто-то просто глуп... а вот кто есть кто - это уже оставлю на ваше усмотрение :)

Медведев Дмитрий   10.12.2014 17:30   Заявить о нарушении