Да наврядли, так как фэнтези не претендует на серьёзность своего смысла

Астроном   01.01.2015 20:52   Заявить о нарушении

Добрый день, Игорь Груздь.
Это - не фэнтези, это - гипотеза, которая подтверждается серьезными
аргументами и фактами. Прочитаете, со мной согласитесь, что это - не фэнтези.
Всего наилучшего
Гелий Николаевич.

Гелий Клейменов   02.01.2015 13:39   Заявить о нарушении

Согласно логике есть одно неоспоримое положение - что всё существующее причинно (в том числе и мир как таковой) Но если назвать причину в виде какой-то там цивилизации (инопланетной) вопрос о причине мира это ничуть не снимает. Так как по всей логике вещей инопланетная цивилизация должна иметь свою причину.

Можем ли мы ответить на вопрос что это было - то, что оставило за собой пирамиды и множество других остатков искусственных объектов на земле? Явно не можем. Даже более того, невозможно представить о их назначении, так как земная цивилизация ещё не доросла.

И зачем нужна такая хрень с гипотезами? Таких книжек с такими гипотезами уже понаписано туча. Или что там автор америку открыл? На пианино - лучше чем на пианино не сыграешь. И в области подобных гипотез сплошное "пианино". Ты бы автор, коль такой умный, помог бы биологии к примеру - нашёл бы определение жизни как таковой. Или психологии - создал бы такую науку не как ознакомительную, а в ином, более высоком качестве. А книжки на тему подобных гипотез писать большого ума не надо.

Астроном   02.01.2015 14:07   Заявить о нарушении