Рецензия на «Научный взгляд на религиозные события» (Мадали Найманбаев)

Я задал поисковику вопрос с определенной тематикой и вот что нашел:

"Мухаммед приказал небольшому отряду мусульман напасть на караван, идущий с грузом изюма из Таифа в Мекку.

Караван практически шёл без охраны, и нападение увенчалось успехом: посланный отряд мусульман возвратился с добычей, один из погонщиков был убит, другому удалось бежать, ещё двоих взяли в плен, одного из которых потом продали. "

http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=493938.0

Ничего не знаю об этом. По этому хотелось бы послушать посвященного человека.
Ваше отношение, уважаемый, к этому.
Спасибо заранее.

Николай Кладов   11.02.2015 22:40     Заявить о нарушении
Тема статьи посвящена совсем другой проблеме. А Ваш вопрос носит провокационный характер, так как содержит произвольно изъятую выдержку из произведения человека, открыто подписавшегося недругом рассматриваемой религии (так можно ведь и крестовые походы вспомнить...). Считаю, что только толерантное и уважительное отношение ко всем религиозным конфессиям (а формировались они веками)и их традициям, способствует их сближению, чего я Вам искренне пожелаю.

Мадали Найманбаев   12.02.2015 16:11   Заявить о нарушении
Вас понял, спасибо.
Уважительное отношение заслуживает только, что уважает другого человека.
Все, что построено на убийстве, грабеже, неуважении к другому человеку - не может рассчитывать на наше уважение. Я Так думаю.
Я взял наугад - любой сайт на тему, которую Вы затронули в статье.
Могу привести подобную информацию из других, канонических для этой конфессии, источников.
Я хотел услышать Ваше отношение к действию, описанному на сайте, а Вы подвергли обструкции и записали в недруги - сам источник. Знакомо.

Так султаны казнили гонцов, которые приносили им плохие вести с полей сражений.

Времена меняются - нравы остаются.

Николай Кладов   12.02.2015 16:43   Заявить о нарушении
Уважаемый Николай! Я никогда не подвергаю никого обструкции, а в ответе Вам лишь сослался на слова Юрия Максимова, который сам записался в недруги этой религии. Прочитайте внимательно до конца ссылку на сайте, который Вы рекомендовали посмотреть. Отношение к насилию у любой религии отрицательное. Не надо смешивать принципы веры и исторические эпизоды при формировании ее разных течений, иначе можно привести примеры насилия, повторяюсь,и при крестовых походах. Будьте терпимей к убеждениям других людей и занимайтесь детальней своими. Желаю успехов в Ваших делах.

Мадали Найманбаев   13.02.2015 09:39   Заявить о нарушении
Спасибо за ответ. Меня в данном случае интересовал не этот, записавшийся в недруги, Максимов, а Ваше, уважаемый Мадали, отношение к таким действиям,
как упомянутый грабеж караванов. Причем я об этом ничего не знаю, как и сказал.
Вот Вы пишите:
"Отношение к насилию у любой религии отрицательное."
Но это Ваше убеждение - человеческое и я его разделяю.
А вот учение, которое называет себя "религия" - подразумевает насилие! Увы.

Нас интересует не столько то, что было тогда в первом веке, это понятно, а главный вопрос: почему это насилие перекочевало в 21 век?
А перекочевало оно на колеснице религиозных убеждений.
И я полагаю это потому, что из того времени к нам пришли: книги, учения. слова, аяты, заповеди, дух средневековья - которые несут в наш новый век традиции нетерпимости, ритуалы жертвоприношения и насилие из того времени.

Я так же полагаю, что человек пришедший с миссией от Бога не будет отмечен
такими "делами" - их даже повторять не хочется.

Ибо сказано: "По делам узнаете их" - вот главное.

А крестовые походы это та же бесовщина и религиозная воинствующая истерия.
Религия, которую вы подразумеваете, вся пронизана крайней нетерпимостью к другим религиям, называя их "многобожниками" "язычникми" и "неверными".
Так же и в других религиях. И в религии, которая себя называет "христианство" есть бесовщина и отступление.

Николай Кладов   13.02.2015 10:25   Заявить о нарушении
Солидарен с Николаем. "Ветхий Завет" издан с таким мелким шрифтом, что даже прочтению профессионального читателя (в данном случае подразумеваю себя) поддается с трудом, не говоря уже о простых прихожанах, которые "изучают" его только со слов батюшек. Почему такое безобразие? Да потому, что вдумчиво прочитав "В.З." лишишься последних начатков религиозности: достаточно вспомнить "угодного" Богу царя Давида или историю Анании и Сапфиры, хотя это уже Евангелие. Религия - беспроигрышный бизнес-проект и мощнейший инструмент машины государственной власти и только.

Николай Аба-Канский   15.04.2015 07:58   Заявить о нарушении
Мадали без обид по буквам. Мухаммед- муха "м" мед не мёд. Муха мёд не приносит.
Человек появился от пчелы. Человек - слово латышского происхождения.
"Мёд" по славянский слово. "Е" не "Ё" - опять распря.
Мадали очень хорошо, что вы описали жизнь Мухаммеда по лунному и солнечному календарю. Пророк - рок "про" и прошёл урок. Сейчас надо объединить и подойти к единству всех вероисповеданий. Конец религии и начало философии.
Календарь - это долговая книжка. Долг и долго, пропала "о" и всё. Нет долга.

Даша Новая   04.03.2016 20:58   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Мадали Найманбаев
Перейти к списку рецензий, написанных автором Николай Кладов
Перейти к списку рецензий по разделу за 11.02.2015