Рецензия на «50-ый Юбилейный Конкурс МФ ВСМ. Итоги» (Фонд Всм)

Как интересно расположились конкурсанты. Я бы даже сказал, неожиданно. Где-то спорно. Поздравляю победителей!
Из общих ошибок я бы выделил два пункта.
Во-первых, это орфография. Я стараюсь снисходительно относиться к ошибкам, ведь, как известно, и великие писатели писали с ошибками. Но, когда текст совершенно не вычитан и переполнен элементарными ошибками, это очень портит впечатление. Такое творение не хочется читать. Давайте относиться к своим детищам с уважением! А вот отмазки (именно отмазки), что Вы не успели, потому что поджимали сроки, а Вы одновременно стирали, готовили, гладили и одним пальцем набирали свой рассказ на компьютере, совсем Вас не оправдывают.
Во-вторых, это “отрывочность”. Некоторые рассказы похожи на вырванный кусок текста из большого произведения или сильно сокращенные. У любого произведения должна быть элементарная структура. Целостность. Именно ощущение “сытости” после прочтения. Пускай с недосказанность, с возможностью читателю додумать концовку, но не с “голодом”, когда ты вроде и кушал, но чувство голода осталось. Не разочаровывайте так читателя! Читая Ваше произведение, он хочет утолить “голод”, а Вы подсовываете ему пустышку.
Всем творческих успехов и покорения новых высот!
Спасибо за конкурс!

Александр Лугару   16.02.2015 12:40   •   Заявить о нарушении