Рецензия на «Парадокс чести...» (Михаил Дзе)
Привет,Миша! Как сказать. Честь с бесчестьем не могут встретиться,если они взаправдашние. Коли сделан человеком шаг к бесчестью,то и не было в нём чести,а только маска её. Николай Каркавин 18.02.2015 15:52 Заявить о нарушении
Приветствую , Николай ! Не заню , кто из нас двоих больший романтик??? Честь ,в моем понимании , для многих индивидумов категория переменная , хотя и может пройти с человеком по жизни до конца , при стечении обстоятельств преодолимой силы... "Шаг к безчестию" - шаг в пропасть , и сделан он может быть как осознанно , так и под влиянием обстоятельств непреодолимой силы...Понятие о чести имеет далеко не каждый и это вопрос , за который были пролиты реки крови...Дуэльная архаика есть архивариус в вопросах чести и безчестия и только ей , я полагаю , следует доверять...
Михаил Дзе 18.02.2015 18:31 Заявить о нарушении
Да,оба мы с тобой думаем одинаково.Просто,афоризм,как мысль,выраженная в словесно сжатой форме,как правило,воспринимается неоднозначно,требуя "расшифровки". В этом и изюминка его. Спасибо.
Николай Каркавин 19.02.2015 04:50 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |