Рецензия на «Город не повторяется...» (Капитан Замоскворечье)

Ну а где фэйсбучная рецензия?
На самом деле в ней, конечно же, был написан бред.
На что я обратила внимание. Мне кажется, ты чуть-чуть чрезмерно выделываешь (не в смысле - выделываешься, как муха на стекле, а отделываешь, выдумываешь) текст. И это выделывание чувствуется. В некоторых местах. А где-то ничего такого нет, читается гладко. Где-то ты балансируешь на грани канцеляризмов, вот, например, "не создавал ассоциаций с конкретным человеком, учитывая крайнюю редкость имени Лена".
В начале трижды употреблено слово "количество", многовато для художественного текста.
Что еще... Про снятие одновременного приступа насморка и простатита не поняла. Гомерическим хохотом снимается? Чтобы понять, надо быть в теме, а не каждый в теме.
И потом, удивляет, что лирический герой настолько нелюбознателен - он не сделал даже попытки выяснить, что Лену заставило идти на эти семинары, выдвинул одно предположение, им же и удовлетворился. И даже две романтические слезинки не подвигли его заняться исследованием. И, конечно, он наблюдает только за собой, за своими ощущениями. Лена - исключительно способ доставить столь удивительное удовольствие. Женщина только повод. Хозяин барин, но история Лены, захотевшей все это увидеть и послушать, не менее интересна, чем история героя, посмеявшегося над очевидным. В ней больше интриги.

Мне показалось, что вообще-то этот рассказ - признание в любви к городу, но это признание оказалось несколько затертым из-за столь необычного сюжета.

В целом рассказ понравился - очень забавный и одновременно лирический.

Интересно, а какая должна быть от рассказа польза?

Шура Борисова   26.02.2015 02:33   •   Заявить о нарушении