Рецензия на «Реквием подкаблучнику» (Екатерина Волкова 5)

Катюш! Замечательный рассказ! И что очень важно: он переворачивает привычное представление людей о подобных союзах.- "Подкаблучник!" - А если разбираться, то главный вопрос о том, как воспринимает конкретный человек своё положение. И если он доволен, как герой твоего рассказа, то кто мы такие, чтобы судить да еще и жалеть этого человека! Здесь же к тому же хорошо показана изнанка миропорядка семьи: что БЕЗ НЕГО всё развалилось! Что царица оказалась неспособной править без поддержки любящего мужа...- А это значит, что она НА САМОМ ДЕЛЕ считала себя главной.- Увы! Так бывает!.. А то, что человек якобы не состоялся как художник - кто это знает! И снова главное - его отношение - то, что первичным для него была семья. Поэтому человек такого склада вряд ли был бы счастлив, живи он анахоретом в запущенных углах и имея полную свободу (относительно, конечно! - Тут уже социум может ...корректировать задачи творца - или нет, тогда - бытие впроголодь в ожидании удачного показа, прихода понимания или прочего...)- хотя опять же: что мы про это знаем - как человек себя повёл бы в иной реальности.- Наверное, приспособился бы - как и все мы))) А понятие главы семьи оно - разное! Здесь - так, у кого-то иначе - ты это и сама знаешь, видя жизнь окружающих. Поздравляю тебя с хорошим рассказом! - Не просто хорошо написано, а и интересно - полагаю, для многих, поэтому имеет все шансы быть напечатанным - да где угодно! - только предложи! По возможжности почитаю и другие рассказы. Я рада, что открываю новые стороны твоего таланта, твоего понимания каких-то важных вопросов бытия - и вообще, и в социуме (это я уже касаюсь и полемик в ЛИТО) - Спасибо, милая Катя! Я очень рада, что ты меня пригласила "в гости"!

Наталья Коноплева-Юматова   30.04.2015 21:26   •   Заявить о нарушении