Рецензия на «ты и твоя национальность» (Алан Цхурбаев)

интересно. побуждает к размышлению

что стоит за попыткой определить национальность человека? желание его классифицировать? для чего? это только попытка эффективной коммуникации, когда одной краткой, но емкой фразой (я (или он)-осетин, француз и т.д.) можно определить человека вместо бесконечного потока информации о его происхождении, языке, нормах поведения, жизненных принципах, традициях и т.д.; спрогнозировать его поведение в определенных ситуациях? или это попытка избежать обособленности, ничейности?
кто определяет само понятие "осетин, немец, китаец...", критерии для классификации? и чем объединение по национальному признаку отличается от других форм объединения людей в группы: по политическим, религиозным, музыкальным, литературным и проч.?
можно ли одновременно принадлежать к разным национальностям? или это сродни присяге на верность?
и возможно ли точно измерить степень принадлежности, если нет "эталонного осетина, француза...", и каждое поколение, социальный слой, населенный пункт, наконец, каждый человек может вкладывать в него различный смысл, даже если говорить о стереотипном представлении?
Есть ли какие-то универсальные качества, ключевые, наличие которых уж точно определяет национальность? И имеет ли значение искренность и добровольность их наличия?

Было бы интересно прочитать аргументированное размышление на уровне критериев, по которым автор относит и не относит себя к тем или иным национальностям. но это уже будет скорее научный труд. Сейчас все легко и на уровне ощущений, оставляет простор для воображения и размышлений, как и положено художественному произведению.

А тема актуальная сегодня, в объединенном информационном пространстве невозможно (и нужно ли?) избежать взаимопроникновения культур, и все больше людей ощущают себя космополитами, не меняя даже места жительства.

Дзера   13.05.2015 05:54   •   Заявить о нарушении