Рецензия на «Святые мощи механического аномалокариса» (Александр Лобынцев)
Прочитан рассказ и сразу возник вопрос - А о чём он? Сокращённый вариант Робинзона Крузо переложенный на космические ноты. Сюжет выстроен кое как, и начало совершенно не связано с концовкой. Автор пишет "Небо всегда было чистое. Тем не менее, погода никогда не была жаркой, и периодически безоблачное небо разражалось дождём." Я всё понимаю, это фантастика и тут можно фантазировать по полной. Но надо, хотя бы объяснить, откуда берётся эта вода, в виде дождя? Телепортируется из далёкого водоёма, или это птицы невидимые летают и писают, или ещё чего, но физику этого явления пояснить надо, хотя бы парой слов. Так же не понятна логика автора с совсем уж изысканными названиями и именами. И сам герой носит непонятное имя и названия растениям даёт такие же, а в конце запевает украинскую песню. Нет, я понимаю, что это далёкое будущее, но неужели автор думает что имена настолько изменятся? Хотя, это сугубо личное мнение. Теперь о самом стиле написания. Построение фраз и предложений вполне хорошее и текст читается легко, если бы не огромное количество повторов. Только в первом абзаце целый букет из семи архоев и шести Гунмаров. И других повторов хватает. Это сильно сбивает. В этом отношении, текст надо хорошенько править и тогда он будет читаем значительно лучше. Ящик Инструментов 14.05.2015 15:04 Заявить о нарушении
Очень люблю подобные критические рецензии. Похвала - это хорошо и она подстёгивает автора на создание новых опусов. Однако, без "разумной ругани" никакой рост не возможен. От души!
По поводу имён: думаю, вполне возможно. К примеру, тысячу лет с лишним назад вряд ли кто-то мог предположить, что еврейское имя Иван станет самым популярным и нарицательным для русских.А имена, порождённые эпохой... По поводу дождя: согласен. Спорить не буду. Мог бы, конечно, вдаться в размышления и обосновать, но поленился что ли... По поводу повторов: тут небольшая хитрость. Не использовал специально эпитеты "человек", "мужчина" и т.д. дабы не было до конца ясно, что из себя представляет герой. Зачастую у меня в качестве персонажей выступают ожившие игрушки, разумные деревья, роботы и прочие создания. Вот и пытался внести в опус элемент интриги. Хотя, конечно, выглядит всё это, как правильно было подмечено, не совсем хорошо. Ещё раз огромное спасибо! Рецензия толковая и всё по делу. Благодарю от души! Александр Лобынцев 14.05.2015 10:15 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |