Рецензия на «Почему Мария - дева?» (Виктор Долгалев 2)

Здравствуй, хочу сказать , что в вашем анализе явно отсутствует такая важная составляющая ,как научный подход через термодинамику и свойства материи. почитайте больше научной литературы где есть отсылка к "мистическим исследованием" , кроме термодинами ,например книги Бехтеревой,основатильнице института мозга в Питире , где описаны три вида сознания , обычное сумасшедшее и измененное, также книги о клинической смерти, если все сложить воедино,есть над чем подумать, нежеле выпиливать чтото из Библии и приводить в цитаты, мнение какихто людишек, не имеющих отношения к серьезным научным данным. Толстой,да еще тот фрукт,но он не ученый.Кстатие мой прямой родственник работал у него в поместье а моя родственица будучи ребенком играла с ним.
Да Апокрифы обссуждать бред, они написаны позже, Нового Завета.
Хотя опять же если идет разговор о существовании Бога,или иной мистики, то мистика есть но она не мистика и научно доказанные факты-это существование сверхтонкого мира,хронального явления(что подтверждает например теже 7500лет, и ошибочность узнавания возраста по углероду) и все научные работы лежат нэте, научный подход неотьемлисая часть соисканий.
Доброго дня!

Одушевленный Предмет   26.05.2015 03:04   •   Заявить о нарушении