Рецензия на «Дождь» (Дина Иванова 2)
Утро доброе, Дина! Прочитала работу души и все рецензии. Загрузилась... Пошла подумать. Я понимаю так: в рецензии надо оценивать то, что написал автор, о чем написал, как? Почему-то многие уходят в сторону, приплетая то, о чем и речи нет в произведении. Или понимают по-своему, весьма далеко от предложенной темы. А ведь здесь:сон, дождь, Зощенко, "не все следы смывает дождь", семья, нынешнее "Камеди", раздумья. И звонок дочери, как "тот самый след, который несмываем". Вот это все увязано в размышления, которые гармонично и художественно, побуждают к осмыслению, раздумьям и работе души. Конечно, тема глубока... Иринья Чебоксарова 02.09.2015 07:31 • Заявить о нарушении
Доброе утро, Ирина.
Вы сами интересный вопрос поставили. По-большому счёту мы почти все не пишем рецензии. Мы пишем просто отклики. Чаще всего по ассоциации. Мне лично дорого, когда читающий уловит, скажем так, возникновение самой темы и её мотив... Вы уловили - "не все следы смывает дождь...": не разорвать сцепку поколений - это главное.. Но не смывает "он" и...стадное.."ату-его, ату"... Как тепло..."работа души"... Да!. С поклоном и сердечностью, Дина Иванова 2 02.09.2015 07:44 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
