Филолог я поддержу Илью. Буквы вы бук или куб? Почему животное назвали бык? В этом животном хранится какая то тайна. Слон и слониха как Миха, подобный Богу. Слон - Бог матери и слово он, хобот. Нос и сон. Хобот, похож на член и так же подымается. Банан. А-Н раскрыла начало, которая корова промычала "му" и ум появился. Корова считается священным животным в Индии. Молоко мол око, белая вода и белок в глазу у человека почему? Просто "му" или ему почёт, бык. Индия священная страна, так как там вымерли все динозавры. Слон как мамонт без шерсти.
Мамонт - первое животное, которое само стало вынашивать дитя. "МА" - луна, холод и тьма. Из-за этого шерсть появилась и животное само стало вынашивать
дитя.
Никто даже не хочет понимать, что слон - Бог матери. Мария выносила Иисуса, зачав его во сне и Христос прожил в Индии 16 лет. Индия не Италия, но Иисус сумел объединить мир своим знанием. ЯКИ - это быки, которые живут в горах. При угрозе они становятся в круг, защищаясь рогами. Рог и гор, защита головы.

Даша Новая   07.11.2015 11:24   Заявить о нарушении

Привет Филолог по ...., и спасибо за внимание.
Я прозевал это ваше сообщение и поэтому молчал - извините плз.
Излагать в будущем постараюсь получше.

Я не обделяю гласные - просто в приведённых примерах (как в словах обозначающих "Бык-Скот", из разных языков) видно, что гласные меняются (приходят и уходят), а корневые согласные Б и К остаются вместе с изначальным смыслом.
Я говорю только о корневых ("морфемных") звуках-фонемах, и не рассматриваю их (звуков) грамматические и т. п. функции.

Смыслы (знаки-образы) которые (системно исследуя множество слов разных языков) я обнаруживаю в согласных звуках, можно логически осознавать - воспринимать в рамках и посредством системных ассоциаций (умозрительных построений на основе аналогий и причинно-следственных связей), КОРОЧЕ - эти Смыслы можно описывать и объяснять разными словами.

В корневых ГЛАСНЫХ звуках я вижу Смыслы которые больше Чувства.
Т. е. гласные работают (воздействуют) на подсознание, воздействуют на эмоциональном (чувственном - не осознаваемом) уровне.

Возьмём явление-объект Песня:
в словах Песни можно (более менее) увидеть смысл-логику (сознательную мотивацию и технику автора и т. п.), в музыке Песни увидеть логику-смысл можно менее чем более. Оно и понятно - мыслить логически - это мыслить словами; язык музыки - это не звуки речи - это не слова.
И мы ведь с Вами не спорим (слава Сарасвати!) - что важнее в Песне-Речи.

Согласные - это графика (рисунок схема чертёж);
гласные - это краски-палитра (спектр чувств-эмоций);
согласные с гласными (в речи) - это живопись.
Если раскрасить Ч/Б кино - изображение не станет чётче (понятнее), но станет насыщенней, эмоциональнее и чувственней.

Ударения, долготы-краткости и тональности в словах, обеспечивают гласные и они делают речь эмоциональной и харАктерной (утверждение, вопрос, восклицание и т. п.).

"Моя" модель - это конечно искажение и упрощение реальности, и это нормальные свойства любой теории. Однако этот "мой" метод позволяет решать конкретные этимологии - как например по другому объяснить наличие в чешском словацком слова Скоба (собака) или русское Длань (ладонь), и подобных примеров в разных языках ТЫСЯЧИ.
Вообще, деление на гласные и согласные - это тоже упрощение и для сложных задач оно (деление) грубовато. Но пока так.
Я не настаиваю на своей правоте и не считаю себя учёным специалистом и или умным, и я не образованный.
Просто люблю я это дело - медитирую, много читаю, слушаю учителя и исследую вопросы ... Моё филология - это живой лабораторный процесс и ошибки и пуки неизбежны.
С радостью приму любые здравые критику замечания и идеи.

Дорогой уважаемый Филолог по ... , читал ваши коменты на Прозе - интересно и поучительно. Очевидно - ваш потенциал раскрыт ещё далеко не полностью и ваши главные научные работы впереди.

Не прощаюсь - заходите.

Здоровья и всех благ Вам и вашим близким.

Илья Сухарев   15.11.2015 20:29   Заявить о нарушении

Илья, гласная - женщина, а согласная - мужчина. Мужчина заканчивается на "на" как и женщина. "На" - предлог и приставка. Предлог - он, приставка - она.
Слияние двух букв дали слог. Слияние двух тел и понятие Бог. Слог и Бог, слились две буквы или число и буква. "О" как ноль, а "Ч" как четыре.
6 похожа на Б, но закруглила угол. Магия чисел раскрыта, а буквы та же магия.

Даша Новая   16.11.2015 08:43   Заявить о нарушении

Спасибо Нат А А - Прекрасно, волшебно, нелогично.

Нат А А, Вы не вкурсе - как слова ЛОЖе и ЛОЖь разошлись в своих значениях?; В разных языках (в т ч и в инглиш).


Илья Сухарев   16.11.2015 10:52   Заявить о нарушении

Илья, ложь от слова ложка. Вилкой первое не едят, отсюда и правило.
Алфавит начинается с гласной не согласной. Гласная и голосуем как голос даём.
Вы близки, но открыли половину. Вторую открываю я как женщина и гласная не согласная. Согласная вы и вас больше. Мужчина сильней женщины, но слабость женщины, заключается в силе. Сильный и слабый, семь и шесть букв. Мужчина семя и звук, а женщина выносила это семя и получила букву. Звук и буква, что сильней?
Число 6 похоже на Б, но есть шерсть не волос. Мужчина схож с животным по своему инстинкту. Люди и кричат эмоционально как животные.
Буквы не могут кричать, но издавать звук по ним можно, понимая их.
Буквы вы бук, куб или бык. Бука и Бак как стань боком. Куб - это квадрат "ква". Бук - дерево, а бык - древо, так это название животного.
У быка рога, которыми он может сражаться. Сражение головой - здорово. Как человек может сражаться головой? Просто думать и корова, дающее молоко, мол око.

Даша Новая   16.11.2015 11:40   Заявить о нарушении

А Ложка от чего?

Илья Сухарев   16.11.2015 11:59   Заявить о нарушении

Может быть, ложка от слова "кажется". Интересный факт, как человек догадался варить пищу? Ты прав, сначала придумали чашу-сосуд. Ложка и ладонь, в которую собиралась жидкость. Ложка похожа на руку до локтя, но едим мы правой рукой. Прав и правило тоже. Правда, почему у вилки четыре острия-зубца. Могло быть и пять. Хорошо, ложка ложи, но кладу и накладываю. Если бы была "лошка", но написали "ж".
Варить пищу человек начал намного позже. Смотри, сначала человек ел людей, потом животных, а потом стал варить. Переваривать как понимать. Жаренную пищу ели руками, значит вилка появилась позже ложки. Нож не нош. "Ж" и "Ш" - созвучие двух согласных. Буква "Ш" как лежачая "Е". Ложь лёжа появилась.

Даша Новая   16.11.2015 12:33   Заявить о нарушении

Доброго времени суток Илья. Благодарю за восперие, надеюсь из моего хобби действительно выйдет прок. Вопрос мой был вовсе непраздный. Дело в том, что если мы обнаруживаем две семантически идентичные лексемы в родственных языках с одинаковым набором согласных звуков, но с разной огласовкой, то теоретически мы можем допустить их древнее родство. Хотя для полной уверенности для данного предположения, необходимо провести гораздо более широкое историко-лингвистическое сравнение. Допустим, мы установили факт древнего родства. Но вопрос об огласовке изначального слова, от которого произошли оба родственных слова остаётся открытым. Даже современный уровень развития лингвистики не всегда позволяет ответить на этот вопрос. В этимологических словарях очень часто приходиться видеть расплывчатый ответ, что оба эти слова восходят к одному корню при этом, не называя фонетическую форму этого пра-корня. Хотя мне как информатику очевидно, что если когда-то и существовал общий язык то в пра-корне этих слов был какой-то один гласный звук. Иначе бы люди просто не понимали друг друга, ведь БЫК, БУК, БОК и т.д. это совершенно разные слова. Какой корневой смысл согласных Б/К вы тут видите? Тут собеседник или собеседница упомянул слово: МОЛОКО. Какой корневой смысл согласных М/Л? Ср: МАЛО, МЫЛО, МЕЛ, МУЛ, МИЛО, МОЛ. Можно даже констатировать, что в русском языке именно гласная в корне слова, определяет семантику двух согласных. Я, как собственно и официальная лингвистика считаю, что игнорировать гласные звуки нельзя. Вы обратили внимание на то, что гласные звуки несут эмоциональную составляющую. Вероятно именно эмоциональностью, можно объяснить ту разность в гласных звуках, которую мы можем наблюдать в родственных словах из разных языков. То есть, произношение гласных зависит от эмоциональности говорящего, вплоть до того, что быстроговорящий вообще будет «проглатывать» гласные звуки и МОЛОКО станет МЛЕКО.
П.С. А ЛОЖЬ и ЛОЖЕ ни когда не расходились, потому как ни когда и не были вместе.

Филолог По Принуждению   30.11.2015 23:11   Заявить о нарушении

Филолог привет и спасибо.
С вами трудно дискутировать - вы, как бы, не замечаете ранее опубликованных мною аргументов, вместо того что бы их как то аргументированно критиковать. Вы же читали мои статьи и про Собака и про Бак.
И или наша терминология принципиально не согласованна- т. е. у вас слова Бок Бык Бук "совершенно разные", но ведь любые отдельные слова (в тексте или в в устной речи) они по определению разные - поскольку отдельные. Я же привёл в статьях примеры эти слов в общем значении (Бык-Скот) в различных родственных языках. Это для вас случайные совпадения? А для меня случайность - это не понятая закономерность и СОЗВУЧИЕ ОЗНАЧАЕТ СОСМЫСЛИЕ.
Для вас слова Ложь и Ложе "ни когда не были вместе" - эта формула тоже непонятная; видимо надо вас понимать - что эти слова из разных миров (у них разные корни) или что их созвучие это иллюзия. А аргументы есть у вас?

Пр смыслы М и Л я тоже писал - http://www.proza.ru/2015/07/20/338
До Молоко и Мало пока не дошёл - но я в пути.

Праязык видимо не мог не быть - бо у всего (или почти) есть начало.
Но вот согласные в пракорнях, в основном (8-12 согласных фонем) очевидны, а гласные - совсем наоборот. Т. е.,ВОЗМОЖНО, первые слова в праязыке свои смыслы-значения-образы передавали посредством, В ОСНОВНОМ, согласных звуков-фонем.
Я собираю и систематизирую факты на эту тему, и понемногу публикую.
А вы упрекаете меня в пренебрежении ролью гласных в смысло-образовании в словах, с аргументами типа "слова-понятия Мало и Мол (Бок Бык, ...) - это совершенно разные смыслы-значения, и значит гласные в корне слов влияют на смысл-значение всего слова ни как не меньше, чем согласные и корневые согласные.

Но вы же не проверяли значения этих слов даже в русском языке 200-300 лет назад, что уже говорить о 1000и лет давности и других языках.

А я проверял и проверяю, и вижу что смыслы (с погружением в древность и в разные языки) сближаются пересекаются и сходятся.
Понятно - что я тот ещё проверяльщик.

Предложите и обоснуйте хоть один пракорень-слог.
Ну или сообщите что то интересное - на любую тему.
Например укажите на противоречия или слабые места в "моей" этимологии Собака и т.д.

Ладно - я наивный неуч дилетант и фантазёр.
А у вас что то оригинальное (тексты) есть?

Илья Сухарев   01.12.2015 17:16   Заявить о нарушении

Здравствуйте Илья. Сразу хочу извиниться за то, что мы находимся в неравных условиях, и вы не имеете возможности меня критиковать. Но если вы читали мои предыдущие комментарии, то понимаете, почему я ни чего не публикую. Недавно перечитал, что было мной написано лет пять назад и ещё раз убедился, что поступаю правильно. Потому как единственно достойное место для той писанины – мусорная корзина. Безусловно, у меня есть авторские тексты, и я могу показать три десятка пра – корней слогов, но вы просите аргументации, а это уже сложнее. Я не собирался вас критиковать, а лишь поинтересовался, почему вы обходите вниманием гласные звуки. Но раз вы настаиваете, то извольте. Вот вы в своих версиях об этимологии слов СОБАКА и БЫК приводите большое количество фонетически похожих слов из других языков. И вероятно считаете, что это аргумент в пользу ваше версии. Но на самом деле в лингвистике подобные межязыковые соответствия, являются «лишним подтверждением» правильности теории. То есть аргументацией являются научно обоснованные теоретические построения, а найденные межязыковые соответствия лишь их подтверждают. Вот существует общепринятая теория индоевропеистики. Существует большая масса найденных межязыковых фонетических соответствий, которая позволяет лингвистам проводить межязыковое сравнение. При чём, чем более дальнее родство между языками, тем наблюдается большая разница между сравниваемыми словами, как в фонетике, так и в семантике слов. Приводимая вами этимология, явно противоречит общепринятой теории, так как согласно ей пра-индоевропейское: *bak – «посох», а «скот, богатство» - *peḱu. http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/177326
Следовательно, у вас должна быть своя теория, которая бы обосновывала правомерность сравнения русского слова СОБАКА и сардинского: baca. Покуда у вас этой теории нет, то всё это не более чем народная этимология. Я так же не считаю теорию индоевропеистики верной, потому укажу ещё пару слабых мест вашей версии исходя из логики и здравого смысла. Специально пролистал словарь Срезневского. Так вот в 99% случаев, в тех словах где «СО/СЪ» является префиксом, корень слова легко вычленяется, так как в русском языке существуют другие слова с теми же корнями. То есть префикс «СО» возник уже на базе русского языка. И то положение, что в русском языке отсутствуют древние слова с корнем БАК – большой минус в вашу версию. К тому же, семантический анализ других слов с приставкой «СО»: союзник, сокурсник, соратник, сотрудник и т.д., говорит, что «СО» вовсе не «соединение/сближение», а уже «соединённые/вместе». Таким образом, если принять БАКА за «скот», то СО+БАКА – «одно из животных относящихся к скоту». Это ещё один минус к вашей версии.
Что же касается: ЛОЖЬ и ЛОЖЕ, то достаточно посмотреть на производные слова, что бы понять о разности их происхождения. ЛОЖЬ/ЛГАТЬ/ЛГУ; ЛОЖЕ/ЛЕЖАТЬ/ЛЕЖУ. Поэтому созвучие далеко не всегда сосмыслие.
Ну, и чтобы уважить ваше любопытство пра корень: par [пар], изначальное значение «безветрие, штиль». Не уверен, что данную семантику удастся обнаружить в современных индоевропейских языках, но учитывая вашу увлечённость в межязыковом сравнении, возможно вы мне окажите неоценимую услугу. Дальнейшее изменение семантики для: par - «хорошая погода/удобное время/хорошо/лучше/целый/непоколебимый/твёрдый». С уважением.

Филолог По Принуждению   05.12.2015 00:45   Заявить о нарушении

Илья и Филолог, вы две согласные как два человека мужского рода. Я получается гласная, так как женщина. В русском языке девять гласный - дева ведь, а десятая "ы" - знак с гласным звуком. "Ь и Ъ" без звука, смягчение и утверждение.
Первые буквы нашли греки и основу этим буквам положила латынь. Латынь - основа итальянского языка. Рим и мир, его перевернули немцы - немые цыгане. Поменяли транскрипцию, но алфавит тот же. Испанцы, французы и англичане сделали тоже самое. Вы сейчас обсуждаете исток слова и путаница.
Остановитесь. Исток нашёл Ленин в 1918 году, но Сталин иуда этого не понял.
Прошло почти сто лет. Продвинулись не намного. СССР назвали совком не мусором.
Совок для мусора. Мусор переверните слово - рос ум Россия, которая оказалась на седьмой ноте, но сила в "Я". В последней букве и освятила её Ольга.
Почему Русь распалась? На кресте был не Иисус, а Ольга с сыном на руках, Игорь был на коленях. Святослав и его сын Владимир поставил точку. Херсонес.
Владимир означает "ерь" и эту ерь утвердил Иван Грозный. Русь была третьим Римом. Латынь - алфавит и в России он увеличился на семь. Семя в наших руках, благодаря Ильичу. При Иване Грозном было 43 буквы и провал.
Илья - Бог буквы, почему? Иоанн и Иван, ставший Ваней. Илия стал Илья через мягкий знак. Звук "и" даёт "ы". ИЛИ-Я.
Ложь от слова ложка, первое не второе. Вилка сделала правило. По воде можно ходить босиком как бос, но по земле больно. Обувь обуздала людей. Слово "обувь" как появилось? В этом слове две буквы соединились "Б и В". Две "о" по звуку "у" по латыни. Мягкий знак только в русском.
Буква "Ж" похожа на снежинку и растаяла. Вода - вера о да.
Гласная и согласная как живопись, созвучие - живу и пишу. Живу буква "ж", пишу - "ш". Лошадь не русское слово. Конь была кобыла стала лошадь, интересно. От этой лошади умер Олег, основавший Русь. Сейчас Россия в похожей ситуации, но Владимир. Олег - один лик, Владимир - три. Ложь - три буквы и мягкий знак.
Ложь от слова "жёлтый": жёлудь и свинья. Белое как былое прошло, но осталась память, которая помогает понять суть.
Жёлуди - луди не люди, а "жё"-ёж, колючее мышление, покатился. Букву "Ё" установил Ленин. Намёк и намекнул он.


Даша Новая   05.12.2015 09:25   Заявить о нарушении

Филолог привет и спасибо.
Про корень ПаР (П*Р) см. "Смыслы в звуках ..." - на звук П, Пора.
Слово Бака в славянских есть и я его указал ...
Про остальное понемногу буду писать.

ИЕ корни с их значениями, которые вы привели как официальные - это всего лишь предположения (гипотезы) отдельных искателей приключений.

Илья Сухарев   05.12.2015 11:35   Заявить о нарушении

Равнодушие мужчины подчёркивает его дух, в котором душа задыхается.
Согласная без гласной не будет звучат, так и мужчина без женщины не будет понимать. Дом не лагерь, где правит егерь. Сложить не складывать, в доме правит женщина как гласная, а согласный мужчина. Извините, что буквы делаю живыми - это же живопись. Душа - женщина и буква, дух - мужчина и звук.

Даша Новая   05.12.2015 11:49   Заявить о нарушении

Натартант, приветствую Вас и спасибо Вам за ваше меня просвещение.
Я внимательно вас прочёл - всё понятно, вопросов нет.
Ложь - от Ложка, Ложка от Кошка, Кошка от Мышка, Мышка от Хвостик; А у Хвостика Кончик, а Кончик это Точка. Точка - она и в Африке точка, вот и докопались до истока-АБСОЛЮТА. Она (в песенке) хочет от него дочку - и ТОЧКА.

Вы тоже ни чего не спрашиваете - вот я вам и не отвечаю.
Так и будем расписывать эти яйца - каждый в своём профиле.

Если у Вас, дорогая уважаемая Натартант, есть возможность - переведите плз на просторечный русский Фестский диск (кртинки нв Википедии).

Всех благ

Илья Сухарев   05.12.2015 12:14   Заявить о нарушении

Илья спасибо. Когда человек здоровается, ему можно ответить, а можно промолчать.
Выбор каждого. Ответ как привет тоже поздоровался. Равнодушие - равно душа и она молчит мол учит. Вы выстроили цепочку из слов и в этой цепочке есть идеология.
Идеология - идея и логика. Моя логика строится по буквам. Женщина плачет, чтобы её поняли. Слезами горю не поможешь, говори. Слёзы не слова. Слёзы от обиды и бидон от слова "обида". Просто гласная "А" стала "Н", раскрывшись.
Закон был написан не сказан. Копаться в устной речи, тоже самое как попасть в устье, где солёная вода. Исток понимания даёт буква. Устная речь как устье и слёзы. Моё имя Наталья, а ваше Илья. Иначе.

Даша Новая   05.12.2015 13:34   Заявить о нарушении

Этими образами грезят все любители лингвисты. Скорей всего взято это у Соссюра, который сказал как то так, что слово это аккаустический образ мысли. Что в общем-то может и верно.

Сергей Горохов 2   09.12.2015 20:32   Заявить о нарушении