Рецензия на «Ни из какого я не из учреждения» (Виктор Алёнкин)
Добрый день, Виктор! Как обещал, прочитал ещё раз внимательно. Пришёл к выводу, что писать рецензию на памфлет не имеет смысла, так как не имел смысла Ваш заглазный спор с этим клириком. Одно время на Культуре показывали собеседования, которые организовывал Ерофеев. Сами собеседования особой ценности не имели, но давали возможность посмотреть на тех, кто отстаивал "завоевания Перестройки". Так вот,как только вышел в свет кинороман "Мастер и маргарита"(с Анной Ковальчук, эта последняя версия), Ерофеев собрал "своих" на обсуждение. Один из обсуждавших сначала назвал себя писателем, затем сказал,- "Что роман Булгакову не удался. Вот , если бы Булгаков сосредоточился, в основном, на критике тогдашнего московского общества, тогда ещё было бы ничего." Ну и что, Вы бы стали полемизировать с этим "писателем", правила дуэли диктуют вызов только равного (по достоинству или по чину). Кроме того, спор не имеет смысла, так как в нём не рождается Истина, как утверждает расхожая присказка. Спор - это схватка людей, стоящих на альтернативных позициях (либо разные критерии, либо разные цели). Спор -это война, которая заканчивается либо победой одной из сторон, либо ничейным результатом. Имеет смысл Диалог, т.е. когда партнёры исходят из одного критерия или стремятся к одной цели, но имеются индивидуальные расхождения по поводу "маршрута к цели". Тогда в диалоге происходит нивелирование различий в индивидуальном подходе и выработка "общего согласованного маршрута". Всего доброго. Владимир Никаноров. Владимир Никаноров 09.01.2016 20:49 • Заявить о нарушении
Спасибо, Владимир, за столь подробный отзыв. Я чувствую, что мы находим друг с другом взаимопонимание. Спасибо и за добрые слова, сказанные в память о великом классике литературы.
Я просил Вас прочесть эту миниатюру не по причине критики мною протодьякона Вячеслава Кураева, кстати, в прошлом году исключённого из профессуры, а потому, что меня поразил эпиграф Исторического расследования. Ваше расследование весьма обстоятельно, доказательно и, потому обращает на себя особое внимание. Эпиграф достаточно точно, на мой взгляд, определяет его суть. Казалось бы, всё хорошо, но вот казус: - эпиграф взят из романа, который вызывал и вызывает разноликие многочисленные толкования идеологической направленности. Лично мне кажется, что это одна из сторон добродетели Вашего опуса. p.s. Уважаемый Владимир Никаноров, противникам Вашим, типа Кураева, добавлю словами из романа: - Рыцарь этот когда-то неудачно пошутил, - его каламбур, который он сочинил, разговаривая о свете и тьме, был не совсем хорош. Виктор Алёнкин 10.01.2016 20:29 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
