Рецензия на «Анти-бабский форум. Нельзя просто пройти мимо» (Киттнесс)

Эм. По-моему, Вы все-таки феминистка. Потому что быть феминисткой означает желать равноправных отношений в семье и обществе, стремиться получать образование, работать, зарабатывать себе и детям на жизнь, достигать любых высот в карьере и жизни независимо от пола, решать вопросы семьи, воспитания детей, быта и т.п. совместно на основе равенства, пользоваться заслуженным уважением. Быть при этом убежденной холостячкой (встречается такое мнение) не обязательно)))
У "не феминистки" высеры ублюдков с антибабского сайта или шарлатанов типа новоселова не вызвали бы особого отторжения.

Александра Зырянова   11.01.2016 01:09     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александра!

Смотря что понимать под феминизмом. В самом слове "феминизм" нет ничего плохого, если учесть, что сама по себе данная идеология не была изначально основана как борьба с сильным полом за полноценное равноправие.

Феминизм на первоначальном этапе его развития был предусмотрен для защиты женщин от откровенной половой дискриминации, которая выражалась не только в ущемлении женских идейных прав, но в первую очередь ущемления женщины с точки зрения личностных качеств, ограничения женщин в получении образования, дальнейшей самореализации при выборе профессии.
Ранее, взаимоуважением со стороны так называемого сильного пола женщины редко когда пользовались. Если хотите, повеселю Вас еще больше - только в 19 веке н.э. совет ученных мужей на одной из конференции в Европе пришел к официальному выводу, сделав одно удивительное по своей природе заключение - они доказали, что у женщины есть душа. Ну да ладно, это лирика...

Самая главная цель родоначальниц сего движения (феминизма) заключалась в подчеркивании значимости женщины в общественной жизни, как со стороны природного аспекта, так и со стороны идеологических подходов и общественного мировоззрения в целом.

Феминизм когда-то не ставил перед собой цель унизить/переплюнуть мужчин, занять главенствующее место женщины по отношению к мужскому полу в целом. Не пропагандировал откровенного презрения к мужскому полу. Феминизм не рассматривал войну полов, как путь становления личности женщины в мире. Не этого добивались женщины-феминистки, родоначальницы данного движения.

То, что представляет идеология современного движения феминизма сейчас - бред сивой кобылы, уж простите. Неужели откровенную эмоциональную тупость можно назвать борьбой? Выпячивание голых сисек на площади, или танцы в храме? Это разве борьба за женскую свободу?)))

Может, я и отчасти феминистка. Но тогда уж только в консервативном понимании этого слова, но никак не в современном.

Из своей жизни я кое-что Вам расскажу: я занималась айкидо более 2-х лет (там, кстати, встретила свою лучшую половинку, с которым живу по сей день в законном браке уже седьмой год). Иногда приходилось вставать в спарринг с ребятами, которые, если верить биологам и антропологам, на 35 % сильнее меня (женщины) физически.

Когда они меня жалели, я напирала на том, чтоб они не слишком уж со мной церемонились в плане рукоприкладства. Так как я на тренировке, а не на свидании, и сюда я пришла не для нежных прикосновений. И если меня буду жалеть - то я ничему не научусь и время потрачу в пустую. А здесь я преследую цель именно научиться данному виду борьбы.

Приходила я домой и в синяках, и в ушибах, потому что хотела познать мир данного вида единоборства. Можно сказать, хотела познать часть мужского мира. Но если я этого захотела, то должна понимать, что также, как и остальные - должна тренироваться максимально упорно, наравне со всеми. Т.е. - отдаваться по полной.

Это как пример. Но ведь многие современные феминистки не хотят трудиться наравне с мужчинами. Они хотят жить на всем готовом - просто потому, что они - женщины, и им все всё почему-то должны. Это неверный подход, если уж на то пошло.

В любом случае, Александра, я никогда и не при каких обстоятельствах не буду доказывать никакому мужчине, что я - лучше его в спарринге, в споре, в открытом обсуждении какой-либо темы. Зачем? Что мне это даст в духовном и практическом плане? Самореализация? Глупо, ИМХО. Я могу показать, на что я способна, но доказывать, что делаю это лучше кого-то из мужчин, если меня, конечно - не вынудят к откровенным боевым действиям - я не стану.

Далее. Женщина в силу своего природного естества всегда жаждет видеть рядом с собой сильного мужчину, который будет доминировать в их межличностных отношениях. Почему? Ну, наверное, потому что рядом с сильным мужчиной женщина чувствует себя в относительной безопасности, да и рожать детей хотелось бы тоже - от сильного (матушка природа предусмотрела сию особенность, что поделать). Да уж и что говорить - сильные мужчины тоже стараются выбирать сильных женщин (имеется ввиду, сильных духом женщин и крепким женственным телом). В них тоже заложено инстинктом размораживаться с сильными особями. Правда, не настолько принципиально, как у нас.
Что касаемо лидерства во взаимоотношениях. Доминировать - не значит унижать, оскорблять или издеваться над своей женщиной, а также ущемлять ее, как личность. В любых отношениях, неважно, будь то семейные, любовные, братские или дружеские отношения - есть доминант, хотите вы этого или нет.

Например, взаимоуважение в семье должно быть всегда. Это важно. Но это не исключает лидерства одного из партнеров. Причем я вынуждена напомнить - любая женщина (даже очень сильная духом и телом), хочет быть рядом только с сильным мужчиной, даже если замужем она - за каблуком. Это женская природа. И от нее никуда не денешься. Если же женщина в семье - главная, то она автоматически берет на себя большую часть ответственности за своего мужчину - и вряд ли она будет от этого искренне счастлива. Потому что природа ее все равно тянет к - сильному. И даже если она никогда не уйдет от своего каблука к другому мужчине, то уж на стороне она точно будет искать себе того, кто ей хоть иногда сможет по "попе нашлепать" (такие отношения, где мужчина доминант, ей нужны будут в любом случае. От секса с таким мужчиной она будет получать куда большее удовольствие, чем от секса с каблуком - природа все предусмотрела за нас сама, не спрашивая - хотим мы этого, или нет. Слабый духом мужчина - не самый лучший продолжатель рода). Тут лишь можно сказать о том, что женщина сама в праве выбирать - с кем, когда и в какой позе...
Это действительно законное и предусмотренное природой право исключительно женщины, которую мужчины на протяжении длительного времени когда-то нагло у женщин отняли. Действия насильственного сексуального характера со стороны мужчины в расчет не беру, так как взять женщину силой, против ее воли может только слабый духом мужчина, который не умеет иначе добиваться расположения женщин. За что, собственно говоря, и презираем в кругах потенциально сильных мужчин, которые умеют добиваться женщин своей харизмой и мужским шармом.

Вопрос также и в том, что сильный духом и телом мужчина никогда не будет унижать свою женщину - наедине, при людно, или же не дай Бог - при детях. Ведь семейная пара - это фактически одно целое, состоящее из двух половинок. Не уважать свою женщину - значит, не уважать самого себя. То же самое относиться и к женщине - не уважаешь своего мужчину - значит не уважаешь себя.

Просто не все готовы к этому прийти морально, и это понять. Не все готовы засунуть свой эгоизм поглубже, и попытаться найти понимание и уважение по отношению друг к другу. Не знаю, почему у людей все так сложно.

Что касаемо данного форума. Вы абсолютно правы - отторжение ублюдки с антибасбкого сайта у меня вызвали искреннее, по одной простой причине - эти люди своими высказываниями откровенно унижают женщин, и призывают это делать других мужчин. Причем - не всегда обоснованно, и абсолютно всех женщин они унижают откровенно, и даже пафосно. Более того, их изречения носят экстремистский характер - а это опасно для общества в целом, особенно для юношей и девушек, которые по не счастливой случайности забредут к ним на форум.

Шовинизм и сексизм также не менее опасен для общества и со стороны современных феминисток. Достаточно того, чтобы взглянуть на их зачастую абсурдную самозащиту от мужчин, которую они используют даже не из этических и духовных соображений, а в угоду собственным интересам.

Скажу так, Александра. Я считаю, если женщина хочет равноправие - пусть она его получает. При условии, что она готова нести такую же ответственность, которую несут на себе мужчины за ту же самую деятельность. Тогда тут и будет уместна речь о полном равноправии. Но готовы ли к этому все женщины?

Но опять же - каждый живет так, как он хочет жить. Главное, научиться уважать и понимать друг друга. Это - самое главное, и самое сложное во взаимоотношении обоих полов.

С уважением и наилучшими пожеланиями, Светлана.

Киттнесс   11.01.2016 22:15   Заявить о нарушении
Кстати, Александра.

Вы себе представить не можете, сколько злобного негодования и искреннего возмущения у женоненавистников вызвал сей мой опус... А мне это только на радость - значит, зацепило.

С уважением, Светлана.

Киттнесс   11.01.2016 22:29   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Киттнесс
Перейти к списку рецензий, написанных автором Александра Зырянова
Перейти к списку рецензий по разделу за 11.01.2016