Рецензия на «Нестор Махно бандит или Робин Гуд двадцатого века?» (Владимир Темляков)

Идеология анархизма изначально деструктивна. Она, в сущности, выросла из представлений интеллигенции о "народной правде" (вспоминаем идеологов анархизма в России: Кропоткин - носитель "голубой крови", из княжеского рода, Бакунин - тоже из дворян), и работоспособна лишь в смутное время и принципиально не может стимулировать никакую созидательную деятельность.
Категоричность "звонкого слова" привлекает неграмотных людей, поэтому анархизм оказался так востребован во время гражданской войны.
Что касается личность Махно - человек он, безусловно, незаурядный. Сам факт успешной борьбы с немцами (они всегда были сильными вояками) говорит о многом. Да и белым от них досталось тоже немало. Социальная база у махновцев была не меньше, чем у красных, а вот организационная составляющая - гораздо хуже. Иначе и быть не могло, учитывая слабые стороны анархизма.
В общем, борьба Махно была обречена на поражение. Однако позитивную роль "махновщина" всё же сыграла, сильно осложнив летом 1918 года жизнь немецкой армии, а позже оттянув на себя значительную часть сил Деникина. Не зря же красные наградили Махно орденом Красного Знамени - на тот момент высшая награда Советской России.
Ну, и финал движения закономерен: когда нужда в них пропала, махновцев просто вытеснили с территории страны, некоторые позже вернулись, как например знаменитый Лёва Задов, который потом служил в НКВД, и был ликвидирован только в конце 30-х годов, когда ему припомнили расстрелы коммунистов в момент противостояния махновцев с Красной Армией.

Михаил Юрьевич Федоров   27.01.2016 12:02   •   Заявить о нарушении