Привет Михаил! Спасибо что читал, написал, - рад! Эта моя писанина есть нечто новое, кто затеется в таком ключе писать, то в интернете может иметь успех - технически элементарно, лишь единственная сложность удачный сюжет.
Я прочёл твое новое вступление к гороскопам 2 раза, но не хотел писать там, дабы не "спалить". Написано лучше чем предыдущая общая статья, но всё равно минусы увидел такие: рыхло, затянуто, слишком долго накаляешь интригу - некоторые не выдержат, бросят даже не перейдя к частному, много вопросов(А хотите?, А вы знали? и т.п.), нет, раз ты представляешь новую во всех смыслах идею и пр-е, то надо ударить императивом, тон, подобно кулаком по столу (Вот так., Уверен и т.п.), хотя у тебя и есть там один момент, где "уверен на 100%", но он теряется в конце статьи, незаметен. Мне думается вводная статья должна быть в 2-3 раза меньше твоей существующей и главное цельная. Ты должен тут сыграть-пропеть подобно МС(церемониймейстера), т.е. блестяще открыть само представление - свои частные гороскопы. Вот что хотел написать по твоей идее и статье.
С уважением, ЭФ.

Эдуард Фетисов   21.02.2016 10:37   Заявить о нарушении