Рецензия на «Об астрономической безграмотности некоторых россия» (Хасанов Васил Калмакматович)
Я не знаю, какая сейчас школьная программа в России. Однако, я учился в СССР, в советской школе и хотя до 9-го класса нам не преподавали предмет астрономия, но ученики уже до 9-го класса знали, кто такой Джордано Бруно и Галилео Галилей. Мне кажется, нам это давали по истории средних веков. Но в любом случае, ещё до того, как начать изучать предмет астрономии в школе, ученики знали азы астрономии. Не помню откуда, то ли с физики, то ли с обществоведения(естествознания), были такие предметы в школе. Недавно смотрел по телевидению, как делали опрос студентов экономического ВУЗа. Спрашивали, кто написал книгу "Капитал"? Ответы слушались со смехом! Одна студентка на полном серьёзе ответили вопросом на вопрос корреспондента: "Путин, что ли?" И это студентка экономического ВУЗа!!! Так каких специалистов готовят такие ВУЗы? А что тогда говорить о школьной программе? Куликов Сергей 27.04.2016 16:49 • Заявить о нарушении
Хотя на мой взгляд, работы Маркса сдавать в архив рано, но я вполне могу себе представить, что его работы не дают современным экономистам в вузах. Он ведь и не экономистом был, а философом, социологом, историком и политэкономистом, а это несколько иное дело
Дмитриев 27.04.2016 20:06 Заявить о нарушении
Да сейчас не важно, кем был Карл Маркс. Речь идёт о трудах, которые изучали не один год, десятилетие. Есть много трудов (книги, картины, музыка и т.п.), авторов которых мы знали, знаем и не забудем. В любом случае, школьники изучают историю, это обязательный предмет школьной программы, и не знать, кто написал "Капитал", стыдно. Конечно, я не ратую за то, что эту книгу надо читать всем. Кому интересно, тот может и прочитать. Лично я этот труд Карла Маркса не читал, мне это было без надобности. Но студентам, изучающим экономику, экономическое право и тому подобное, необходимо знать хотя бы, кто написал этот труд.
Куликов Сергей 27.04.2016 22:12 Заявить о нарушении
Геоцентрическую систему изучали веками, тем не менее не стыдно было перейти на гелиоцентрическую. Сколько бы ни изучали в СССР марксизм, это не гарантия его правоты. Другое дело что в умы советских людей вдолбили идею об изначальной верности марксизма. Поэтому сегодня кто-то ахает и охает: а как же без Маркса в экономике?
Между тем, еще раз повторю: марксизм - это не экономика, а политическая экономия. Дмитриев 28.04.2016 09:01 Заявить о нарушении
Поэтому не стоит так уж изумляться и возмущаться, что при изменении политического строя в России коренным образом переменилось и отношение к марксизму, и прежде всего в экономике
Дмитриев 28.04.2016 09:04 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
