Рецензия на «Упругие шелка» (Елистратов Владимир)

Плавали, знаем. Мне в своё время "хор" поставили вместо пятака, типо, стилистическая ошибка. Конкретно? А вот про юную партизанку сказано, что она худая! А надо - тощая. Худая потому что это дырявая. Ну или вообще плохая, скверная, никудышная. Пятак мне требовался позарез не принципа ради, а поступления для. Жемчуговыми слезьми я обливаться не стала, а принялась вопить, что мне пусть не сходя с места в словаре ткнут носом, что у слова "худой" нет синонимов "сухощавый", "тонкий", "стройный". Пурпур на ланитах при этом у меня отсутствовал начисто, к тому же пригрозила, что не угомонюсь, пока не докажут! Битый час та прохиндейская комиссия скрупулезно препарировала сочинение вдоль и поперёк, и всё же вынуждена была скрепя сердце выдать "отлично", чтоб отвязаться.

"Жалко, до слез жалко_ что абитуриент ее допустил!"
" Отлично» мы вам поставить, как вы сами понимаете, поставить не можем."
Чё за дила, таварщ икзаминатар, спрашваца, пачаму ашипки?

Галина Заплатина   21.05.2016 12:07     Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Елистратов Владимир
Перейти к списку рецензий, написанных автором Галина Заплатина
Перейти к списку рецензий по разделу за 21.05.2016