Рецензия на «Зарисовки от психолога. Мне бы только...» (Аполлинария Овчинникова)
Поля, второй день читаю рассказ, прочитала рецензии... Поль, наверное, я не права. Скорее всего - не права. Но я не понимаю, зачем эти люди (я имею в виду и предыдущий рассказ, но не "Провокацию" - там понятно) идут к психологу. Поговорить? Есть вещи, о которых не расскажешь никому, а психологу можно, он на работе, так? В обоих рассказах роль Марты сводится к тому, что она все называет "своими именами", говорит о том, о чем "пациенты" стараются не думать. Это такое горькое лекарство? Написано-то хорошо, и Джо Дассен проникает в душу, и "просыпаться каждое утро с улыбкой" - очень хочется... А вот посмотреть на рассказанное глазами Марты у меня все-таки не получается. Мария Купчинова 25.05.2016 09:30 • Заявить о нарушении
Маш, я думаю, люди идут потому, что запутались. И не могут выбраться сами. Заметь, это абсолютно здоровые люди!:) Психолог хорош тем, что помогает увидеть еще одни двери. Причем, безапелляционно, объективно, без всяких симпатий-антипатий, без участи "собственного опыта", отталкиваясь лишь от ресурсов и уникального опыта самого человека...
Как-то так. Тем, у кого выстроены прочные системы ценностей, расставлены приоритеты, психолог, как таковой, и не нужен:) Мало того, я тебе скажу, есть и мужчины, которые пользуются услугами психолога:) Выложу как-нибудь такую историю. Чаще всего мужчины приходят, чтобы поговорить с женщиной, от которой не ждешь, опять же, "отсебятины":)) Здесь же, Марта, зная Сандру не один год, просто знает, какие вопросы нужны именно Сандре:) Спасибо, Маша, за твой отклик! Аполлинария Овчинникова 25.05.2016 09:40 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
