Рецензия на «Синдром Блока» (Денис Плотников)
Что уж прям сразу, Денис, мужики-то у Вас Петрушевскую колошматить принялись? Тем более что она же тётка, как удалось выяснить, правда, только благодаря публикации. Но ведь загорелся же индикатор-то? Девочек же не бьют, за это в детском саду в угол становят. Ну, попёрли бы её со двора, ступай себе с богом, мол, Петрушевская, не отсвечивай тут. Или даже грубее: а и дура же ты, Петрушевская, вали давай отсудова, никакой ты не мужик. И нечего тебе с нами пивко наше попивать, брысь, нам больше достанется. И всё. Обидно, ещё как обидно, что не прокатило, не удалось приобщиться к исконно мужскому пивному братству. Но по крайней мере хоть без рукоприкладства. И уж без ного-тем более-прикладства, поскольку ажно ведь пинками... нехорошо-то как. Упыри прямо какие-то, а не мужики, где таких уж и надыбали-то. Нельзя так. Короче, эт мы не одобрям, такое обращение неделикатное с женским персоналом. А дальше всё ещё грустнее аж до полного прискорбия. Ну с Сашей вашим ясно всё, опахабился пацанчик, скурвился. Бывает. Тут даже в этой ситуации намного жальче баховского фантома неприкаянного за его напрасные хлопоты. Что же это, летал-летал, материализовывался, значит, из жиденького-то лунного света, старался, кресло насиживал. Глядел опять же проникновенно-грустным взором для пущего вдохновения и приобщения к великому. И вот на тебе, всё впустую. Сорок штук шедевральной мелочи, оно, может, и неплохо, но за полноценную отмазу ну никак не катит. Маловато будет. Ма-ло-ва-то! Галина Заплатина 08.06.2016 15:44 • Заявить о нарушении
Я за мужиков не в ответе, у них своя жисть, свое воспитание. Сам не одобряю. Полагаю, впрочем, скажи Петрушевская, что она баба, раскрой свою гендерную суть, никто бы ее пальцем не тронул. Нефиг врать, подумали, возможно, мужики. Т.е, не бабу они пинали, а ложь в ней, предположу. Но я против насилия. Женщина – друг человека.
А Бах не ради 40 бздюлек за окном висел, он потенциал видел. Он как бы брата видел за стеклом по крови. Как Маугли. Не его вина, что брат сдулся, кровь свою предал. Я так думаю) Денис Плотников 08.06.2016 11:24 Заявить о нарушении
Это Вы снова позволяете себе рискованные шовинистические высказывания, цитируете лозунги товарища Саахова. Вас уже тут, Денис, грели за это дело, подвергали нелицеприятно, так сказать, а Вы опять да на те же грабли. Интересно, сколько на Прозе тёток в процентном отношении? и кто кому получается друг? Мы же вредные, вздорные и ругачие, с юмором у нас напряжёнка, так что могут наиболее яркие и воинственно настроенные представительницы нашего племени принять Ваш стёб за чистую монету и вновь ступить на тропу войны, откопав томагавки. Или Вы вообще любите риск и мало Вам вломили за Пахмутову с Губайдулиной? недостаточно огребли в тот раз? :)
И про воспетого гепарда. Кошки тоже бывают так себе по виду, и он из них в этом деле на первой позиции, прямо скажем, внешность подкачала. Не то чтоб урод уродом, но мосластый пятнистый велосипед, голова непропорционально маленькая, морда протокольная. Бегает, правда, быстрей всех, но скоренько сдувается. Изящество спорное, скорее, нескладен, короче, средней срамоты скотинка. Но в Вашем приязненном описании - реально очаровашка, прелесть просто на четырёх ногах. Да ещё эквилибр потрясающий демонстрирует. Прямо проникаешься симпатией к этой несуразине благодаря писательскому таланту. Спасибо Вам отдельное за гепарда. Галина Заплатина 08.06.2016 13:39 Заявить о нарушении
У Вас, конечно, сугубо лично Ваша, чрезвычайно своеобразная стилистика, это даже я понимаю, не вконец, слава богу, тупая. И лезть с правописанием при таком раскладе - глупость несусветная. Но я всё же опять позволю себе предложить Вам присмотреться кой к чему.
"...и самой девушкой, ее голосом,_ летящим в купол,..." "...когда читаешь Петрушевскую – время ночь – сразу понимаешь:_ написано женщиной" "Ничто так не отличает мужчину от женщины,_ как первичные половые признаки и проза" "Другими словами: проза,_ это, я вам скажу, индикатор!" "...если взять такую грань искусства,_ как музыку...". И если по правилам (дурацким), то "как что?" - "как музыкА". Но "взять как музыку" - красивше. "...а почему? – спросите вы меня,_ и я вам тут же отвечу…" "...и гладила сыновни кудри тонкой изящной рукой.". Надо "сыновьи". Но "сыновни" лучше! "Кто это все прочтет,_ кроме меня и мамы, кто оценит... глубину метаморфоз и гипербол?" Они здесь полагаются, метаморфозы? не метафоры? точно? А то со школы в башке засело: метафоры-гиперболы, гиперболы-метафоры... "...может, я недостаточно остроумен,_ или наоборот – чрезмерно игрив,_ или слишком сдержан?" "Ах, если б кто-нибудь прочел, и развеял мои сомнения,_ или пусть бы даже их подтвердил..." Возможен вариант, когда после "прочёл" запятая убирается. "...я люблю Фета или наоборот – не люблю, а потому… _ ну, вы уже догадались..." здесь всего лишь пропущен пробел после многоточия. "...абсолютно неважно,_ как его звали...". Чтобы избавиться от навязшей в зубах вездесущей запятушки, можно всуропить "абсолютно неважно его имя" "...обзовешь бездарем и махнешь рукой,_ или даже презрительно сплюнешь..." "...обрюзгший и зеленый,_ он, качаясь, висел за окном..." "...публикуйся в Интернете, - сказал Фет,_ помолчав." "...и я, наконец, пойму,_ насколько я гениален и одарен." "Само общение, сладкий привкус лести, потребность утолять постоянно сосущую мозг жажду признания и популярности -_ заменили потребность в творчестве..." Это я уже наглею, но здесь ведь просится разделение, правда? "...чайка, разменявшая... на затхлую вонь городской помойки,_ будет сыто жить..." "...меняют... печаль одиночества, свойственную и необходимую истинным творцам,_ на сиюминутный блеск..." "...пишущий безоглядно на критику и поклонников..." - позволю себе наглость: "...пишущий без оглядки на критику и поклонников..." "...давит из себя мертвые строчки, сухую, чугунную якобы прозу..." - что хотите делайте, а только вместо "якобы прозу" здесь получается несуразица "якобы чугунную". Уж простите засранку. "...сменила подсвечник пошлая бра в китайских мотивах, и непрактичное перо уступило место свое практической гелевой ручке". Вполне допускаю, что Вам отлично известно, что действительно глупое бра, которое только место занимает, всегда среднего рода, и что гелевая ручка не практическая, а практичная. Всё равно, назола, лезу. "...искрометных и легких совсем уж мало, а Бах – один, ему, друзья, не разорваться..." Чего ему разрываться-то, коли их совсем уж мало? Он же их не круглосуточно пасёт, а всех по очереди можно запросто успеть посетить с колыбельной-то, ввиду их совершенной малочисленности. "...нас много, а он один… _я, кстати, знал глухого кота..." - ещё пробел. "После всех метаморфоз,_ с ним происшедших,_ он мне уже безразличен..." Или без настоигравших запятых - "после всех происшедших с ним метаморфоз". Но это звучит примитивнее, да ведь? "...единственный, кто достоин внимания и сочувствия, так это,_ забытый нами вначале пьесы пятнистый гепард" - редчайший для Вас случай, когда запятая реально лишняя. Для разделения, если оно так уж требуется (а оно, по-моему, да, требуется), лучше втесать тирешку. И "в начале" раздельно. На этом - всё, что могла. Реально многа букаф. Не имеющий отношения к грамматике кенгуру в углу мне, стреляйте, непонятен, так же как в картинке с крейсером "Пушкин" моему понятию неподвластны красочные парашютисты тоже, кажись, в углу. Но я в целом тётка лишённая воображения, потому пояснений не прошу, принимаю в качестве недоступной мне величественной красоты, поскольку в эстетике абсурда не шарю ни разу, не дано, и даже не увы. Галина Заплатина 08.06.2016 15:49 Заявить о нарушении
и что насмешило?
Меня чрезвычайно живо интересуют подробности, поскольку я являю собой законченную брюзгу и чего бы то ни было смешного не могу произвести по определению. Очевидно, Вы так выразили своё раздражение? Это более ожидаемо. Галина Заплатина 08.06.2016 19:41 Заявить о нарушении
Не, ну насчет гепарда это все субъективно. Кому попадья, а кому попова дочка. По мне так красивая кошка. Своей относительной слабостью, в том числе. Поскольку слабее конкурентов, даже леопарда. Только скорость и ловкость может противопоставить. Оттого он мне близок, гепард.
Я запятые и пробелы поправил, спасибо. Якобы прозу тоже убрал, соглашусь. Остальное все же не стал трогать, там во многом повторяется наша история с лужей. Насчет Петрушевской, Пахмутовой и пр, я тут при чем? Разве я их бил? Я наоборот осудил. Какие-то мужики побили слегка Петрушевскую, попинали (самую причем малость, так, поучить, возможно даже за дело, иначе чего бы им драться, довела видно, как это часто бывает… но это в скобках), а я отвечай? Меня там и близко не было, я их знать не знаю, кто этот потерпевший? Куда он пошел? Я категорически осуждаю во-первых, насилие, во-вторых, эти дурацкие лозунги, мол, женщина – друг человека. Отвратительно. Собака – да, друг человека, а женщина – это и есть самый настоящий человек. Это даже доказано практически всеми уже очень давно. Мы все уже очень давно живем с этой мыслью. Пусть не всем она по душе, пусть кое-кто не согласен, но это факт. Мужчина и женщина очень похожи, особенно со спины в туман или в дождь. В сильные сумерки женщину от мужчины не отличишь, особенно со спины. А собаку всегда отличишь от мужчины, хоть днем, хоть ночью и с любых ракурсов. Вот это и есть на мой взгляд самое наипервейшее доказательство. Напрасно вы на меня все накидываетесь который год. Денис Плотников 08.06.2016 20:31 Заявить о нарушении
Чего-то Вы прямо как на полном серьёзе вроде оправдываетесь? Да бросьте, Денис, ни в одном глазу не было Вас обвинять, это у меня такие тяжеловесные громоздкие шутки. На дураков не стоит обижаться, на дурочек тем более. А уж про натуральных дур и ваще базар молчит. Это мой случай.
В отношении того, что собаку отличишь от мужчины по-любому и в этом-то и состоит её кардинальное отличие от женщины (которую можно таки спутать с человеком не только с заднего ракурса и в условиях плохой видимости, но и в любом состоянии неполной адекватности, например, при алкогольной интоксикации организма, то бишь залив глаза) - ну что, ну тут и не возразишь. Короче, женщина - тоже человек. Принимается, замётано. М-минут-тчку, с одной ма-а-аленькой поправочкой - тоже, но как бы. Имеем в результате: женщина - она тоже как бы где-то слегка человек. Ну то есть наподобие. Обращаться с ней при домашнем содержании следует ласково, колотить её сильно не стоит, потому как травматизм, уголовный кодекс на страже интересов и прочая нудня, можно ответить как за человека. Ну а малость приутюжить, накостылять слегка, приголубить любя чем ни попадя - это милое дело, оно и полезно даже, потому как дурь из бабы, как пыль из половичка, время от времени выбивать всё же требуется. Я верно трактую? Ну и хорош, убили эту тему. Да и по прочим якобы расхождениям если пробежаться: гепард - красава, про кенгуров не заикалась, они ваще в Австралии, это далеко и тьфу на них, и даже запятые сгодились местами. Результат - достижение практически полного консенсуса. Ну и чудненько! Помирились, ага? Галина Заплатина 08.06.2016 21:53 Заявить о нарушении
Мне тут подсказывают, что женщина несомненно лучше собаки! от неё человеку пользы больше.
Одним только бесспорным качеством собака выгодно отличается - она всё-всё понимает, но говорить не может. В отличие от склочного бабья, которое ни дыры не может понимать, но зато не затыкается. Ни днём ни ночью. Трындят и трындят без умолку, если не ротом, так через клаву. Очень такой толстый намёк. Так что тема оказалась неубиваема, вишь, рецидив проклюнулся ближе к часу ночи. Галина Заплатина 09.06.2016 00:54 Заявить о нарушении
Вопрос не стоит кто лучше, вопрос стоит кто к человеку ближе: женщина или собака. И ответ здесь – безусловно, женщина. У нее нет хвоста. В любые сумерки, ночью, в туман или дождь собаку от мужчины отличает наличие хвоста. Отсутствие хвоста – первейший признак близости к человеку, это вам подтвердит любой орнитолог. У любого животного есть хвост, нет хвоста только у человека, женщины и лягушки, но мы не будем утверждать, что женщина близка к лягушке, для этого лягушка слишком зеленая. Логически предположить, что женщина в этом случае близка к человеку. Даже логика здесь за нас.
Денис Плотников 09.06.2016 01:22 Заявить о нарушении
Ваши мощнейшие логические доводы, Денис, абсолютно неоспоримы. И вследствие этого неопровержимы. Действительно, хвост отсутствует начисто, тут уж и к орнитологу не ходи.
Вспомнился детский стишок по хвостовому поводу. Когда я буду именинник Куплю я хвостик за полтинник Я попрошу измерить рост И подобрать по росту хвост Некстати совершенно, но вспомнился. Вот не знаю, кто автор, не женщина ли часом... И с какого бы перепугу ей в таком разе захотелося хвоста? Не к собаке ли поближе вздумалось податься? Поскольку кошаки бесхвостые бывают точно, а про псин вот такого не знаю. И вообще, "человек собаке друг", а не женщине... Галина Заплатина 09.06.2016 01:58 Заявить о нарушении
Ва-а, да Вы, батенька, кажись и впрямь мужской шовинист как есть недобитый! прямо и не в шутку ни разу! Только что напоролась на полном скаку в Вашей переписке с Виктором Винчелом в обсуждении "О Боге, стержнях и оболочках" на совершенно возмутительное Ваше рассуждение.
"Вот, к примеру, монашки. Ведь это, мне кажется, насмешка над верой, монашки, как, скажем, женский футбол насмешка над футболом. Ведь вся даже женская природа противоречит сильной глубокой вере..", и т.д., и, самое возмутительное, и т.п.! Да Вы что городите-то, Денис, Господь с Вами! (господь может быть с любой буквы, которая Вам краше). Так вот, ну причём здесь, спрашивается, женщины? В человеческой природе, вне зависимости от гендерной принадлежности, присутствует как есть та туча совершеннейших искажений и извращений. Что в равной степени относится как к монашеству, так и к футболу. И абсолютно без разницы, что к женскому, что к мужскому. Тётки нисколько не хуже мужиков могут как с ума сходить по любому поводу (либо вовсе без такового), так и мячик пинать. И уж совершенно неисчерпаемый пласт - до какой же степени все люди разные и насколько широк разбег разнообразных качеств как в мужчинах, так и в женщинах. А Вы говорите... Зато, согласитесь, нескучно! Счас у меня точно планшет отберут. Вот где насилие в чистом виде. Галина Заплатина 09.06.2016 02:40 Заявить о нарушении
У вас талант, Галина, подстраиваться под чужой стиль. А слабо под мой? С уважением,
Евгений Солнечный 29.11.2017 19:57 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
